Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-4346/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EČ, zbog prekršaja iz čl.20.st.1.t.5. i st.3. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena (Narodne novine, broj: 40/25) i prekršaja iz čl.149.st.3. u svezi st.1.t.49. Zakona o zaštiti potrošača (Narodne novine, brojevi: 19/22, 59/23), u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača, klasa: 336-02/23-01/11006, urbroj: 443-02-01-01-23-6 od 20. prosinca 2023., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 13. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i V, rođene N, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju pekar, oženjen, otac dvoje djece, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu 1000 eura, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan iz područja gospodarstva, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
a) što je u razdoblju od 18. rujna 2023. do 20. studenog 2023., u prodajnom objektu, Prodavaonica PEKARNA HIT 5, Delikatesa 2 u [adresa], koja posluje u sastavu pekarskog obrta [obrt] u vlasništvu okrivljenika, zaračunao maloprodajnu cijenu proizvoda tekućeg jogurta u čašici Zbregov 2,8% mm, neto količine 180 g u iznosu od 0,60 eura (4,52kn), a koja cijena je za 0,11 eura (0,83 kn) viša od najviše propisane Odlukom o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda u trgovini na malo (Narodne novine, broj 107/23, dalje u tekstu Odluka), prema kojoj najviša maloprodajna cijena jogurta, čašica i bočica od 180-200g ne smije prelaziti cijenu od 0,49 eura (3,69 kn) za pakiranje od 180g te je u navedenom razdoblju prodao ukupno 2108 komada navedenog tekućeg jogurta i zaračunao ukupni iznos od 231,88 eura (1.747,10 kn) iznad iznosa propisanog Odlukom,
II. dakle, nije se pridržavao najviše maloprodajne cijene jogurta u čašici i bočici,
III. time je počinio prekršaj opisan u čl.9.st.5., a kažnjiv po čl.20.st.1.t.5. i st.3. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena,
IV. te mu se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 500,00 eura
b) što se u razdoblju od 18. rujna 2023. do 20. studenog 2023., u prodajnom objektu, Prodavaonica PEKARNA HIT 5, Delikatesa 2 u [adresa], koja posluje u sastavu pekarskog obrta [obrt] u vlasništvu okrivljenika, koristio nepoštenom, odnosno zavaravajućom poslovnom praksom, navodeći pri pozivu na kupnju, proizvoda tekućeg jogurta u čašici Zbregov 2,8% mm, neto količine 180 g isticanjem netočne informacije o cijeni proizvoda i time zavaravao prosječnog potrošača s obzirom da je za navedeni proizvod istaknuo cijenu od 0,60 eura (4,52 kn), iako je znao ili trebao znati da najviša maloprodajna cijena proizvoda tekućeg jogurta u čašici parkiranje od 180g ne smije prelaziti cijenu od 0,49 eura (3,69 kn), odnosno pri pozivu na kupnju, tj. izlaganje i prodaju proizvoda po višoj cijeni od najviše dozvoljene maloprodajne cijene prema Odluci o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda u trgovini na malo (Narodne novine, broj 107/23), zavarao je prosječnog potrošača o maloprodajnoj cijeni proizvoda i navodio potrošače ili je vjerojatno da će ih navesti da donesu odluku o kupnji koju inače ne bi donijeli, a koja se odnosi na to hoće li i po kojoj cijeni kupiti proizvod bez obzira je li potrošač odlučio djelovati kupnjom ili se suzdržati od djelovanja i odustati od kupnje zbog netočnih informacija o cijeni proizvoda,
V. dakle, koristio se nepoštenom poslovnom praksom,
VI. time je počinio prekršaj opisan u čl.33., čl.34. i čl.35., a kažnjiv po čl.149.st.3. u svezi st.1.t.49. Zakona o zaštiti potrošača,
VII. te mu se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 500,00 eura
VIII. Na temelju čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1000,00 eura
(slovima: tisuću eura).
IX. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
X. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
XI. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a i čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog pod gornjim brojem protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, a raspravni sud je proveo redovan postupak.
2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaje i obrani potvrdio navode iz optužbe te izrazio kajanje. Obrazložio je da je prekršaje počinio uslijed neznanja i nepoznavanja propisa, no točno je da je u svojoj pekarnici maloprodajnu cijenu tekućeg jogurta u čašici Zbregov 2,8% mm količine 180g, zaračunao po cijeni od 0,60 eura, a koja je viša od najviše cijene propisane Odlukom o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda u trgovini na malo i koja je propisana da ne smije biti veća od 0,49 eura za ovakvo pakiranje. Ne znajući propise koristio se nepoštenom, odnosno zavaravajućom praksom u tom pogledu kako stoji u optužbi. Nije do sada kažnjavan, pridržava se svih propisa i moli sud da isto cijeni kod odlučivanja i kazni ga što blažom kaznom.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao te izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 12. svibnja 2025. iz koje je razvidno da okrivljenik nije kažnjavan iz područja gospodarstva.
4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je u razdoblju od 18. rujna 2023. do 20. studenog 2023., u prodajnom objektu, Prodavaonica PEKARNA HIT 5, Delikatesa 2 u [adresa], koja posluje u sastavu pekarskog obrta [obrt] u vlasništvu okrivljenika, zaračunao maloprodajnu cijenu proizvoda tekućeg jogurta u čašici Zbregov 2,8% mm, neto količine 180 g u iznosu od 0,60 eura (4,52kn), a koja cijena je za 0,11 eura (0,83 kn) viša od najviše propisane Odlukom o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda u trgovini na malo (Narodne novine, broj 107/23, dalje u tekstu Odluka), prema kojoj najviša maloprodajna cijena jogurta, čašica i bočica od 180-200g ne smije prelaziti cijenu od 0,49 eura (3,69 kn) za pakiranje od 180g te je u navedenom razdoblju prodao ukupno 2108 komada navedenog tekućeg jogurta i zaračunao ukupni iznos od 231,88 eura (1.747,10 kn) iznad iznosa propisanog Odlukom. Također je utvrđeno da se iste prigode koristio nepoštenom, odnosno zavaravajućom poslovnom praksom, navodeći pri pozivu na kupnju proizvoda tekućeg jogurta u čašici Zbregov 2,8% mm, neto količine 180 g isticanjem netočne informacije o cijeni proizvoda i time zavaravao prosječnog potrošača s obzirom da je za navedeni proizvod istaknuo cijenu od 0,60 eura (4,52 kn), iako je znao ili trebao znati da najviša maloprodajna cijena proizvoda tekućeg jogurta u čašici parkiranje od 180g ne smije prelaziti cijenu od 0,49 eura (3,69 kn), odnosno pri pozivu na kupnju, tj. izlaganje i prodaju proizvoda po višoj cijeni od najviše dozvoljene maloprodajne cijene prema Odluci o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda u trgovini na malo (Narodne novine, broj 107/23), zavarao je prosječnog potrošača o maloprodajnoj cijeni proizvoda i navodio potrošače ili je vjerojatno da će ih navesti da donesu odluku o kupnji koju inače ne bi donijeli, a koja se odnosi na to hoće li i po kojoj cijeni kupiti proizvod bez obzira je li potrošač odlučio djelovati kupnjom ili se suzdržati od djelovanja i odustati od kupnje zbog netočnih informacija o cijeni proizvoda.
5. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud za svaki prekršaj utvrdio ublaženu novčanu kaznu, a potom izrekao ukupnu novčanu kaznu nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje krivnje, iskazano kajanje i prekršajnu nekažnjavanost iz područja gospodarstva, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti.
6. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Okrivljenik je obvezan na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka sukladno citiranim zakonskim odredbama.
U Osijeku 13. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
