Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-1024/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MO, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. uz svezi čl. 293. st. 2. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23, 145/24 u daljnjem tekstu ZSPC-a), povodom optužnog prijedloga PU Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/24-5/10160 od 15. svibnja 2024., temeljem čl.230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 13. svibnja 2024., izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljeni KO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i K, rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 27. veljače 2024. u 06:50 sati, na otvorenoj cesti D41 KOPRIVNICA (D2) u smjeru Peteranca, općina Koprivnica, stacionaža 5 km + 20 m, grad/općina Koprivnica upravljao je osobnim automobilom marke „Mazda 2" reg. oznaka [registarska oznaka]

a) krećući se otvorenim dijelom DC41 iz smjera Koprivnice u smjeru mjesta Peteranec (Z-l) pod utjecajem alkohola od 3,47 g/kg, što je vidljivo iz zaprimljene analize krvi i urina Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić" u Zagrebu, time su njegove vozačke sposobnosti bile bitno smanjene poradi čega je po dolasku do 6. kilometra — (minus) 980 metara 2. dionice navedene ceste sa vozilom djelomično prešao na prometnu traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera, uslijed čega je došlo do udara lijevog bočnog dijela OA [registarska oznaka] u lijevu bočnu stranu OA marke "BMW" reg. oznaka [registarska oznaka], sa kojim je iz suprotnog smjera, iz smjera mjesta Peteranec (l-Z) upravljao vozač ĆO.

Nakon udara dolazi do slijetanja OA [registarska oznaka] u odvodni kanal koji se proteže uz desni (sjeverni) rub kolnika, udara prednjim desnim dijelom u zemljani nasip, rotacije vozila ulijevo za 90 stupnjeva, udara u smjerokazni stupić i štap za snijeg vlasništvo „Hrvatskih cesta" i zaustavljanja prednjim dijelom u odvodnome kanalu u smjeru sjevera, a stražnjim dijelom na kolniku, dok OA [registarska oznaka] nakon udara slijeće djelomično desnom stranom u odvodni kanal koji se proteže uz južni rub kolnika, da bi došlo do ponovnog vraćanja istog na kolnik, zanošenja ulijevo za 90 stupnjeva, prevrtanja na krov, a zatim ponovno na kotače, nakon čega se zaustavlja na južnoj prometnoj traci prednjim dijelom okrenut u smjeru juga, kojom prilikom je na vozilima, smjerokaznome stupiću i štapu za snijeg nastupila materijalna šteta.

Kao putnice u OA [registarska oznaka] nalazile su se MOS (1988) iz [adresa] i ŠO (1980) iz Pitomače,

b) za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas

U prometnoj nesreći KO zadobio je teške tjelesne ozlijede, dok su MOS i ŠO zadobile lakše tjelesne ozlijede koje su okvalificirane u OB Koprivnica, a što je vidljivo iz zaprimljenih bolničkih prijava.

II. pa je time počinio pod točkom I. a) prekršaj iz čl. 199. st. 2., a kažnjivo po čl. 199. st. 8. , u svezi čl. 293. st. 2. ZSPC-a, a pod točkom I. b) prekršaj iz čl.163. st. 1., a kažnjivo po čl.163. st. 8. ZSPC-a

te mu se temeljem navedenog propisa,

u t v r đ u j e

za prekršaj pod I. a) novčana kazna u iznosu od 1.580,00 eura (tisuću petsto osamdeset eura)

za prekršaj pod I. b) novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura)

Primjenom čl. 39.st. 1. t. 2. PZ-a, okrivljeniku se

i z r i č e

III. ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710,00 eura (tisuću sedamsto deset eura) koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 1.140,00 eura (tisuću sto četrdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Temeljem čl.58. PZ-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Izvršenje navedene zaštitne mjere povjerava se nadležnoj policijskoj postaji.

Navedena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti odluke.

V. Temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od ukupno 237,54 eura (dvjesto trideset sedam eura i pedeset četiri centa) u istom roku kao i kaznu, a koji obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 15,00 eura (petnaest eura), trošak vještačenja u iznosu od 99,54 eura (devedeset devet eura i pedeset četiri centi), troškove očevida u iznosu od 123,00 eura (sto dvadeset tri eura).

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 211-07/24-5/10160 od 15. svibnja 2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, utvrđeno je da je isti podnijelo ovlašteno tijelo nakon službenog postupanja policijskog službenika HO, koji je za vrijeme obavljanja službene dužnosti – očevida neposredno utvrdio počinjenje prekršaja od strane okrivljenika iz cestovne sigurnosti, a o čemu su u spis predmeta kao dokazi priloženi dokumentacija očevida prometne nesreće, zapisnik o očevidu, popis troškova, obavijest iz čl. 109.a PZ-a, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 2275280, analiza alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 30591, medicinska dokumentacija na ime KO, ĆO, ČO MOS, ŠO, zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆO, izvješće o počinjenom prekršaju – policijski službenik OO, te je sud pročitao prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

3. Kako je iz priložene vjerodostojne dokumentacije, dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret sud je ocijenio kako nije nužno ispitivanje okrivljenika pred sudom prije donošenja odluke pa se isti proglašava krivim te mu se izriču zakonski zasnovane novčane kazne (za prekršaje pod I. a) propisana je novčana kazna od 1320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, za prekršaj pod I. b) novčana kazna od 130,00 eura), a pri izricanju kojih se okrivljeniku uzelo u obzir vrsta i težina počinjenih prekršaja, vrlo visok stupanj alkoholiziranosti, okolnosti pod kojima su počinjeni prekršaji, posljedice proizašle počinjenjem prekršaja.

4. Temeljem čl.33.st.11. PZ-a, ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

5. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

6. Sukladno odredbi čl.58. PZ-a, sud je okrivljeniku za prekršaj iz čl. 199.st.8. ZSPC-a izrekao zaštitnu mjeru iz izreke ovog naloga ocjenjujući izricanje iste nužnom, s obzirom na vrstu i težinu počinjenog prekršaja koji predstavlja jedan od najtežih prekršaja iz sigurnosti prometa na cestama te upućuje na izrazito grubo kršenje tih odredbi. Stoga sud zaključuje nužnim okrivljenika na određeno vrijeme isključiti iz prometa kao vozača motornih vozila "B" kategorije pri čemu je sud kod trajanja izrečene mjere uzeo u obzir vrlo visoki stupanj alkoholiziranosti, te da će izrečena zaštitna mjera uz izrečenu novčanu kaznu, poticajno djelovati na okrivljenika i da će ovakvim sankcijama biti ostvarena osim specijalne i generalna prevencija u pogledu činjenja prekršaja.

7. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka, shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2.t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka, uvećano za troškove obavljenog očevida i toksikološkog vještačenja.

U Koprivnici 13. svibnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Koprivnici Prekršajni odjel, u roku od 8 dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog prekršajne sankcije, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom „reformatio in peius”, što znači da okrivljeniku može biti izrečena veća novčana kazna, kazna zatvora te zaštitna mjera u dužem trajanju.

Temeljem čl.235. st.5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku – KO, [adresa], uz optužni prijedlog

2. Tužitelju - Policijska postaja Koprivnica

3. Za spis.