Poslovni broj : Sp-1097/2024-9

Republika Hrvatska

Općinski sud u

Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Jadranki Orlović, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača ĐĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača broj: Klasa: 160-01/24-09/35071, Ur. broj: 08-25-24-4, 13. svibnja 2025.

z a k l j u č i o  j e

Vrijednost pokretnina potrošača ĐĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje bi se mogle unovčiti kao stečajna masa, sud utvrđuje u iznosu od 700,00 EUR.

r i j e š i o  j e

I. Otvara se jednostavni postupak stečaja potrošača nad imovinom potrošača ĐĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja potrošača nad imovinom potrošača ĐĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

IV. Uskraćuje se potrošaču ĐĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] oslobođenje od preostalih obveza u odnosu na slijedeće osnove za plaćanje i vjerovnika:

1. osnova broj K-514/15-40-IZ.NA-1, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU, NOVI ZAGREB

- vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katanciceva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB:18683136487, zaprimljena 12.09.2022., glavnica: 0,00 EUR, kamata: 21,22 EUR, trošak: 39,82 EUR

2. osnova broj KO-970/14-IZ.NA., izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU, ZAGREB

- vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB:18683136487, zaprimljena 27.03.2024., glavnica: 0,00 EUR, kamata: 44,48 EUR, trošak: 66,36 EUR

3. osnova broj Ovrv-11161/2022-01, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU, VARAŽDIN

- vjerovnik (1) SVEA EKONOMI d.o.o., ULICA DAMIRA TOMLJANOVICA - GAVRANA 11, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 17863542417, zaprimljena 05.05.2023., glavnica: 16,26 EUR, kamata: 15,76 EUR, trošak: 50,19 EUR

4. osnova broj K-13/17-IZ.NA., izdavatelja ŽUPANIJSKI SUD, ŽUPANIJSKI SUD U RIJECI, RIJEKA

- vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB:18683136487, zaprimljena 12.12.2024., glavnica:

199,08 EUR, kamata: 120,48 EUR, trošak: 66,36 EUR

5. osnova broj K-404/15-43-IZ.NA., izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU, VARAŽDIN

- vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487, zaprimljena 26.01.2023., glavnica:

530,89 EUR, kamata: 34,42 EUR, trošak: 66,36 EUR

6. osnova broj OVRV-418/18-1, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, MAÐARIĆ KORALJKA,

VARAŽDIN

- vjerovnik (1) ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o., ULICA GRADA VUKOVARA 41, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 85584865987, zaprimljena 27.02.2023., glavnica: 13,27 EUR, kamata: 17,84 EUR, trošak: 34,02 EUR

7. osnova broj OVRV-717/15-2, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, MAÐARIĆ KORALJKA,

VARAŽDIN

- vjerovnik (1) ZAGREBACKI HOLDING d.o.o., ULICA GRADA VUKOVARA 41, ZAGREB, Hrvatska, OIB:85584865987, zaprimljena 30.08.2024., glavnica: 13,27 EUR, kamata: 32,80 EUR, trošak: 33,98 EUR

8. Temeljem osnova za plaćanje od 1. do 4. vjerovnik Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 58,40 EUR

- Osnova broj K-13/17-IZ.NA. iznos 19,91 EUR

- Osnova broj K-404/15-43-IZ.NA. iznos 19,91 EUR

- Osnova broj K-514/15-40-IZ.NA-1 iznos 9,29 EUR

- Osnova broj KO-970/14-IZ.NA. iznos 9,29 EUR

Obrazloženje

1. Financijska agencija (dalje: FINA) podnijela je 16. prosinca 2024. ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača ĐĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na temelju članka 79.d Zakona o stečaju potrošača ("Narodne Novine" broj 100/15 i 67/18, dalje: ZSP), budući da su ispunjene pretpostavke iz čl. 79.a st. 2. ZSP.

2. Iz prijedloga FINE i dostavljene dokumentacije proizlazi da se u roku od 15 dana od dana dostave poziva FINE na očitovanje o provođenju jednostavnog postupka stečaja nad njegovom imovinom, potrošač o istom nije očitovao niti je dostavio popis imovine, zbog čega se smatra da je suglasan s provođenjem ovog postupka (čl. 79.c st. 2. ZSP), a slijedom navedenog i da je izjavio da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici (čl. 79.c st. 3. ZSP).

3. Prema odredbi čl. 79. a st. 2. ZSP jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača:

– ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna s osnova glavnice i

– ako je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

Prema odredbi članka 79.a st. 3. ZSP jednostavni postupak stečaja potrošača provest će se i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ako ih je Financijska agencija brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako:

– nakon brisanja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna ili

– tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna.

4. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA dostavljene dopisom od 13. svibnja 2025. utvrđeno je da na dan donošenja ovog rješenja neprekidna blokada potrošača traje 4675 dana (duže od tri godine) te da potrošač ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje iz čl. 79.a st. 2. ZSP (aktivne osnove) u odnosu na vjerovnike i tražbine iz točke III. izreke rješenja, čije nenaplaćene glavnice iznose ukupno 878,95 EUR, dakle manje od 20.000,00 kn, zbog čega su ispunjene pretpostavke za provedbu ovog postupka iz čl. 79.a st. 2. ZSP.

5. Iz dostavljenih podataka utvrđeno je i kako postoje osnove koje je FINA prestala izvršavati temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/18) tj. brisane osnove čije nenaplaćene glavnice iznose 13.856,16 EUR. Budući da zbroj glavnica aktivnih osnova i brisanih osnova prelazi iznos od 2.654,46 EUR/20.000,00 kn, nisu ispunjene pretpostavke za provedbu ovog postupka i u odnosu na brisane osnove propisane u čl. 79.a st. 3. podstavak 2. ZSP.

6. U očevidniku nisu evidentirane i osnove koje je Fina prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja, tj, povučene osnove.

7. Sukladno čl. 79.f st. 1. ZSP sud je na e-oglasnoj ploči suda objavio oglas od 26. ožujka 2025. kojim je pozvao sve vjerovnike potrošača da u roku od 45 dana od objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelji svoje tvrdnje.

8. Vjerovnik Republika Hrvatska u podnesku od 1. travnja 2025. navodi da prema potrošaču ima potraživanja, i to među ostalim s osnove oduzete imovinske koristi u iznosu od 199,99 EUR (1.500,00 kn) temeljem presude Županijskog suda u Rijeci posl. broj K-13/17 od 21. rujna 2017. i u iznosu od 4.459,49 EUR (33.600,00 kn) temeljem presude Općinskog suda u Varaždinu posl. broj K-146/13-49 od 11. listopada 2013. Odredbom čl. 77. stavka 1. točka 2. Zakona o stečaju potrošača izričito je određeno da se potrošač ne može osloboditi od plaćanja tražbine oduzete imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom, a navedena se odredba po čl. 79. o istog zakona primjenjuje i na jednostavni postupak stečaja potrošača. U tom smislu postoji i sudska praksa, kao npr. rješenje Županijskog suda u Rijeci broj Gž-1545/2020-4 od 6. svibnja 2020, Gž-301/2020-3 od 29. siječnja 2020., Gž-639/2020-2 od 20. veljače 2020., rješenje Županijskog suda u Osijeku broj Gž-2093/21-2 od 24. prosinca 2021. i dr. Stoga Republika Hrvatska predlaže da Naslovni sud vodi računa o gore navedenom te potrošaču uskrati oslobođenje od gore navedene obveze plaćanja oduzete mu imovinske koristi. Nadalje, Republika Hrvatska ovime obavještava Sud, uzimajući u obzir pravno shvaćanje Vrhovnog suda Republike Hrvatske izraženo u Rješenju broj Rev-95/2022-2 od 13. rujna 2023. te Rev 1170/2022 od 25. travnja 2023. prema kojem će sud ispitivati postojanje pretpostavki za uskratu oslobođenja od preostalih obveza iz čl. 75. st. 1. Zakona o stečaju potrošača, pa tako i pravomoćnu osuđivanost potrošača zbog kaznenog djela protiv imovine, protiv gospodarstva ili drugog kaznenog djela koje bi upućivalo na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju obveza i dužnosti, samo ako je vjerovnik, postupajući po odredbi čl. 75. st. 2. ZSP-a predložio donošenje rješenja o uskrati oslobođenja od preostalih obveza, uz obvezno navođenje razloga iz čl. 75. st. 1. ZSP-a, da iz Uvjerenja Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Odjel za kaznene evidencije od 28. ožujka 2025., Klasa: 740-02/25-03/113584, Urbroj: 514-05- 02-01/02-25-02, proizlazi da je potrošač (opetovano) pravomoćno osuđen za kazneno djelo teške krađe iz čl. 217. st. 1. t. 1. u svezi čl. 216 st.1. KZ97, krađe u pokušaju iz čl. 228. st.1. u svezi čl. 34 st. 1 KZ11, krađe iz čl. 228. st. 1. KZ11 i čl. 216 st. 1 KZ97, razbojničke krađe iz čl. 231. st. 1. i 2. KZ11, teške tjelesne ozljede iz čl. 118. st. 1. KZ11, pa čak i u međunarodnim okvirima (Slovenija, Austrija). Prema čl. 75. Zakona o stečaju potrošača, koja odredba se po čl. 79.o istog zakona primjenjuje i na jednostavni postupak stečaja potrošača, sud će rješenjem uskratiti oslobođenje od obveza ako je potrošač pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela protiv imovine, protiv gospodarstva ili drugog kaznenog djela koje bi upućivalo na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju obveza i dužnosti, stoga se Sudu dostavlja navedeno uvjerenje na procjenu o potrošačevom nepoštenju i nesavjesnosti te se predlaže donošenje rješenja o uskrati mu oslobođenja od obveza jer se isti smatra nepoštenim u smislu Zakona o stečaju potrošača. Ujedno se dostavljaju podaci o dohotku potrošača za 2022., 2023. i 2024. godinu iz kojih proizlazi da potrošač ostvario i dohodak od imovine i imovinskih prava (dakle, isti ima, ili je imao, određenu imovinu odnosno imovinska prava od koje je ostvario dohodak) te socijalne potpore i naknade plaće. Također Republika Hrvatska ovime dostavlja službene podatke pribavljene od Ministarstva unutarnjih poslova o vlasništvu vozila za potrošača iz kojih proizlazi da je potrošač do 12. lipnja 2023. bio prijavljen kao vlasnik vozila Citroen, Xsara Picasso, god. proizvodnje 2004., reg. oznake VŽ968FR. Odredba čl. 2 Zakona o stečaju potrošača upućuje da se poštenje potrošača procjenjuje prema njegovom ponašanju prije pokretanja postupka stečaja potrošača, za vrijeme trajanja i nakon njegovog okončanja. Prema odredbi čl. 79 .f. st. 2 i st. 3 Zakona o stečaju potrošača Sud je dužan utvrditi vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača, Prema čl. 69 st. 2 alineja 2. Zakona o stečaju potrošača potrošač se neće osloboditi od preostalih obveza i sud neće odrediti razdoblje provjere ponašanja, ako postoji neki od razloga iz članka 75. stavka 1. ovoga Zakona, dok čl. 75 st. 1 upućuje da nema oslobođenja za potrošača koji namjerno ili iz krajnje nepažnje daje pogrešne podatke o svojim imovinskim prilikama, koji umanjuje svoju imovinu, te time onemogućava namirenje vjerovnika. Nadalje, odredbom čl. 79. m. st. 1. alineja 5. Zakona o stečaju potrošača propisano je da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se prema odredbama Zakona smatra da je potrošač nepošten, a u čl. 75. st. 1. st. 4. i st. 5. istog Zakona propisano je da se smatra da je potrošač nepošten i ako je povrijedio dužnost izvješćivanja i suradnje i ako je namjerno ili krajnjom nepažnjom naveo nepotpune i netočne podatke u popisu imovina i obveza. Slijedom iznijetog, a posebice uzevši u obzir da je potrošač imao u svom vlasništvu vozilo do 12. lipnja 2023. godini, Sudu se dostavljaju naprijed navedeni podaci na procjenu o potrošačevom nepoštenju i na daljnji postupak, te se predlaže obustava postupka prema čl. 79. m. st. 1. alineja 5. Zakona o stečaju potrošača, podredno donošenje rješenja o uskrati oslobođenja od obveza u smislu čl. 75. st. 1. t. 5. Zakona o stečaju potrošača. Ukoliko potrošač nije dostavio popis svoje imovine, smatra se kako je izjavio da nema imovine, te se ovime obara zakonska presumpcija, a Sudu se dostavljaju naprijed navedeni podaci na procjenu o potrošačevom nepoštenju i na daljnji postupak. Ističe se kako je Rješenjem Županijskog suda u Šibeniku posl. broj Gž-95/2025-2 od 18. veljače 2025., a vezano za obvezu suda da u skladu s člankom 79.f stavak 2. ZSP utvrdi potrošačevu imovinu i raspolaganja imovinom u posljednje tri godine te na temelju tako utvrđenih činjenica sukladno stavku 3. istoga članka po slobodnoj ocijeni utvrdi vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa, vodeći računa da li su ta utvrđenja u skladu s popisom imovine kojeg je potrošač dostavio FINI i da li je ponašanje potrošača pošteno i u skladu s odredbom članka 2. stavak 2. ZSP, II- stupanjski sud ocijenio kako činjenica da je potrošač raspolagao motornim vozilom utječe i na poštenje potrošača, a što pak dovodi u sumnju i poštenje potrošača tijekom postupka, odnosno da li je dao istinite i potpune podatke o svojoj imovini, pa posljedično da li je postupak proveden sukladno odredbama članaka 2. i 13. ZSP.

9. Sukladno čl. 79.f st. 2. ZSP sud je pribavio podatke o imovini potrošača putem FINE (koja je ovlaštena te podatke pribavljati od Ministarstva financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koja vode evidencije o imovini potrošača) te je na temelju tih podataka utvrdio da potrošač ima otvoren transakcijski račun koji je blokiran i na kojem sredstva nisu izuzeta od prisilne naplate ta da nema i račun za posebne namjene (zaštićeni račun) na kojem su sredstva u potpunosti izuzeta od naplate. Osim toga, na temelju podataka evidencije dohodaka i primitaka (EDIP) Porezne uprave utvrđeno je da potrošač u vremenu od 1. 4. 2022. do 31. 3. 2025. ostvarivao samo neoporezive primitke, socijalne potpore te u 2022. godini i dohodak od imovine i imovinskih prava u iznosu od 1.249,50 kuna, zbog čega sud po toj osnovi ne utvrđuje postojanje posebne imovine potrošača iz koje bi se u ovom postupku mogli namiriti vjerovnici potrošača, budući da je primitak od imovine i imovinskih prava manji od 10.000,00 kuna.

11. Prema podacima MUP na potrošača su upisana motorna vozila: 28 - M1 - OSOBNI AUTOMOBIL, Marka vozila CITROEN, Tip vozila XSARA PICASSO, Model vozila 1.6 I, Godina proizvodnje 2004, Snaga motora (u kW) 71, Broj šasije [broj šasije], Datum stjecanja 29.12.2021., Vrijednost 398,17, Registarska oznaka vozila VŽ968FR, Datum odjave 12.06.2023 i 28 - M1 - OSOBNI AUTOMOBIL, Marka vozila RENAULT, Tip vozila LAGUNA, Model vozila 1.9 BREAK, Godina proizvodnje 1998, Snaga motora (u kW) 72, Broj šasije [broj šasije], Datum stjecanja 23.06.2021., Vrijednost 398,17, Registarska oznaka vozila VŽ938IJ, Datum odjave 11.08.2021. Slijedom navedenog, na temelju naprijed navedenih utvrđenja o imovini potrošača, a vodeći pritom računa o odredbi čl. 172. i 173. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 73/17) o primanjima izuzetim od ovrhe i ograničenjima ovrhe, sud je vrijednost potrošačevih pokretnina sukladno odredbi čl. 79. f. ZSP utvrdio po slobodnoj ocjeni u iznosu od 700,00 EUR, vodeći računa o starosti i dotrajalosti vozila koja se u evidencijama MUP-a vode kao vlasništvo potrošača, a koju činjenicu je utvrdio zaključkom kako to i propisuje odredba čl. 79. f. st. 3. ZSP-a. Osim toga nije utvrđeno postojanje niti bilo kakvih drugih pokretnina o kojima evidenciju vodi Hrvatska agencija za civilno zrakoplovstvo odnosno Ministarstvo pomorstva, prometa i infrastrukture, nikakvih poslovnih udjela, vrijednosnih papira niti obračunate dividende (podaci Visokog trgovačkog suda i Središnjeg klirinškog depozitarnog društva). Provjerom u Zajedničkom informacijskom sustavu zemljišnih knjiga i katastra utvrđeno je i da je potrošač vlasnik nekretnine, čkbr. [katastarska čestica], Zeleni odvojak 278, DVORIŠTE 5, DVORIŠTE 155, KUĆA, Varaždin, Zeleni odvojak 20, upisane u zk. ulošku: [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], ali se potrošačeve nekretnine sukladno čl. 79.i st. 10. ZSP u jednostavnom postupku stečaja potrošača ne mogu unovčavati radi namirenja vjerovnika. Kako vjerovnici potrošača nisu dostavili konkretne podatke da bi potrošač posjedovao još neke pokretnine, iz podataka pribavljenih službenim putem preko Fine je razvidno da osim dohotka od imovine u iznosu od 1.249.50 kuna/165,8400 EUR te navedenih vozila čiju vrijednost je sud procijenio na 700,00 EUR, što je sveukupno manje od 10.000,00 kuna, sud je utvrdio kako potrošač nema nikakvu imovinu iz koje bi se u ovom postupku mogli namiriti njegovi vjerovnici.

10. Prema odredbi čl. 79.g st. 1. ZSP sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kuna. S obzirom na to da vjerovnici potrošača nisu dostavili podatke o imovini potrošača, a iz podataka pribavljenih službenim putem od mjerodavnih institucija proizlazi da potrošač ne posjeduje imovinu čija vrijednost je veća od 10.000,00 kn, u ovom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača iz čl. 79.a st. 2. ZSP budući da potrošač nema nikakvu imovinu koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa. Stoga je valjalo odlučiti kao u točkama I. i II. izreke rješenja.

11. Prema čl. 2. st. 1. Zakona o stečaju potrošača, cilj tog Zakona je poštenog potrošača osloboditi od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima (oslobođenje od preostalih obveza). Poštenje potrošača prema st. 2. tog članka utvrđuje sud uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskoga postupka i razdoblja provjere ponašanja, u skladu s tim Zakonom. Prema čl. 75. st. 1. tog zakona sud će uskratiti oslobođenje od preostalih obveza ako je potrošač pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela protiv imovine, protiv gospodarstva ili drugog kaznenog djela koje bi upućivalo na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju obveza i dužnosti.

13. S obzirom na to da je vjerovnik Republika Hrvatska u skladu s odlukama Vrhovnog suda poslovni broj Rev-1003/2021-2 od 25. travnja 2023. i Rev 1170/2022 od 25. travnja 2023. postupajući po odredbi čl. 75. st. 2. ZSP-a, predložio donošenje rješenja o uskrati oslobođenja od preostalih obveza, uz obvezno navođenje razloga iz čl. 75. st. 1. ZSP-a, sud je u ovom postupku ispitivao postojanje pretpostavki za uskratu oslobođenja od preostalih obveza iz čl. 75. st. 1. ZSP, pa tako i pravomoćnu osuđivanost potrošača zbog kaznenog djela protiv imovine, protiv gospodarstva ili drugog kaznenog djela koje bi upućivalo na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju obveza i dužnosti. Sud je uvidom u priloge dostavljene uz podnesak vjerovnika Republika Hrvatska koji predlaže da se potrošaču uskrati oslobođenje od preostalih obveza prema vjerovnicima u ovom postupku, utvrdio da je potrošač pravomoćno osuđen za više kaznenih djela, između ostalog i kaznena djela krađe, što je razvidno iz dostavljenog Uvjerenja Ministarstva pravosuđa, a takav potrošač se u smislu citiranih odredbi Zakona o stečaju potrošača smatra nepoštenim, što predstavlja osnovu da se potrošaču uskrati oslobođenje od preostalih obveza prema vjerovnicima, i to prema svim vjerovnicima u skladu sa stavom Vrhovnog suda Republike Hrvatske iz njegove odluke poslovni broj: Rev 657/2022-2 od 8. studenoga 2023. prema kojem pravomoćna osuđivanost u smislu čl. 75. st. 1. točka 1. ZSP dovodi do uskrate oslobođenja od preostalih obveza u jednostavnom postupku stečaja potrošača u odnosu na sve obveze i sve vjerovnike u jednostavnom postupku stečaja potrošača, neovisno o tome je li vjerovnik oštećen počinjenjem kaznenog djela ili nije .

12. S obzirom na to da je osnova pod toč. 4. Očevidnika utemeljena na pravomoćnoj presudi Županijskog suda u Rijeci posl. broj K-13/17 od 21. rujna 2017. i u iznosu od 4.459,49 EUR (33.600,00 kn) odnosi na oduzimanje imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom, što je sud utvrdio uvidom u prilog Očevidnika, potrošač nije oslobođen obaveza u odnosu na tu osnovu vjerovnika Republika Hrvatska, već mu je uskraćeno oslobođenje od te obveze, jer prema čl. 77. ZSP-a potrošač ne može biti oslobođen od obveze vraćanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom ili prekršajem naknade štete nastale kaznenim djelom ili prekršajem.

13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u toč. IV. izreke ovog rješenja. U Varaždinu 13. svibnja 2025.

Sutkinja

Jadranka Orlović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalbu mogu izjaviti potrošač i vjerovnici iz čl. 79.a ZSP u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova, putem ovog suda u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud (čl. 25. st. 2. i st. 3. ZSP i čl. 79.g st. 5. ZSP).

Dostaviti:

1/ e-oglasna ploča suda (8 dana)

2/ Potrošač BISERKA ORŠOŠ, [adresa] VARAŽDIN,

3/ Vjerovnik REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb,

4/ Vjerovnik SVEA EKONOMI d.o.o., ULICA DAMIRA TOMLJANOVIĆA - GAVRANA 11, ZAGREB,

5/ Vjerovnik ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o., ULICA GRADA VUKOVARA 41,

ZAGREB,

6/ Vjerovnik Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70, Zagreb,

7/ Financijska agencija odmah i po pravomoćnosti rješenja