REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-2940/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenog "Odvjetničko društvo Rački i Kolege " j. t. d. i dr. zbog prekršaja iz članka 229 stavak 1 točka 1 i stavka 2 Zakona o radu, (Narodne novine br. 93/2014, 127/2017, 98/2019, 151/2022, 64/2023) u povodu optužnog prijedloga podnijetog od strane Državnog inspektorata Područni ured Osijek, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja klasa UP/I-116-02/24-01/3775 urbroj 443-02-01-11-24-17 od 14. prosinca 2024. nakon provedene glavne rasprave održane 29. travnja 2024. u nazočnosti okrivljenika i nenazočnosti zastupnika optužbe, na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio  je

Prvookrivljeni "ODVJETNIČKO DRUŠTVO RAČKI I KOLEGE" j. t. d. sa sjedištem u [adresa] OIB 01475644302, MBS: [matični broj subjekta], pravno osoba

i

drugookrivljeni ŠK, rođen **.**.1980. s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], direktor, odgovorna osobna

krvi su

I. što je

19. rujna 2024., 4. studenog 2024. i 15. studenog 2024. utvrđeno da kao poslodavci u TD "ODVJETNIČKO DRUŠTVO RAČKI I KOLEGE" u Slavonskom Brodu, Augusta Cesarca 5, evidenciju o radnicima radnice TK ne vode na način propisan člankom 3 Pravilnika o sadržaju i načinu vođenja evidencije o radnicima zaposlenih kod poslodavca (NN 55/2024) jer u evidencije o radnicima radnice TK nije naveden podatak o stručnom obrazovanju, te u evidencije o radnicima radnice TK za srpnja 2024. nije navedeno vrijeme nenazočnosti na radi i to sati korištenja godišnjeg odmora.

Okrivljenici su time počinili prekršaj iz članka 5 Zakona o radu, a kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 1. i stavak 2 Zakona o radu,

pa im se na temelju navedenih zakonskih propisa te uz primjenu članka 38 stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona

OSLOBAĐAJU OD KAZNE

II. Na temelju odredbe članka 139 stavak 3 u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljenicima plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) - SVAKOM - u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim prijedlogom Državnog inspektorata Područni ured Osijek, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja klasa UP/I-116-02/24-01/3775 urbroj 443-02-01-11-24-17 od 14. prosinca 2024. prvookrivljenoj pravnoj osobi "ODVJETNIČKOM DRUŠTVU RAČKI I KOLEGE" j. t. d. i protiv drugookrivljenog ŠK odgovornoj osobi u pravnoj osobi, na teret je stavljeno počinjenje prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog izrekom presude.

2. U pisanoj obrani okrivljenici navode da priznaju počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret. Nadalje navode da predmetni nedostaci nisu učinjeni iz namjere već da se radi i omašci, te da navedenim propustom nije učinjena nikakav šteta. U evidenciji radnog vremena radnice TK za mjesec srpanj 2024. bilo je naznačeno da ista koristi godišnji odmor, a u evidenciji nije naznačeno da se radi o 8 sati godišnjeg odmora. Radnici su pravilno obračunata i isplaćena bruto plaća za mjesec srpanj 2024. kao i naknada za korištenje godišnjeg odmora, razmjerno vremenu koje je provela na radu i za koje je koristila godišnji odmor. Nadalje navode da do sada nisu prekršajno kažnjavani pa predlažu da im se novčana kazna ublaži, posredno da ih se oslobodi od kazne jer su otklonili posljedice prekršaja.

3. Budući da okrivljeni u svojoj obrani priznaju da su počinili inkriminirani prekršaj sud je okrivljenike za počinjeni prekršaj oglasio krivima, ali je sud primjenom odredbi članka 38 stavak 2 točka 2 Prekršajnog zakona okrivljenike oslobodio od kazne, budući su otklonili posljedice prekršaja zbog kojeg je pokrenut prekršajni postupak, a isto tako uzeta je u obzir i činjenica da okrivljenici do sada nisu kažnjavani za ovakve i slične prekršaje niti se vodi drugi prekršajni postupak protiv okrivljenika.

4. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika.

5. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 29. travnja 2025.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljen i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 13, Slavonski Brod.

O tom obavijest:

1. prvookrivljenom

2. drugookrivljenom

3. branitelj Marina Kondrad, odvjetnica u Slavonskom Brodu

4. tužitelj,

5. pismohrana