Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: Povrv-14/2021-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Alme Mehmedović, a po sucu Davoru Liščiću, u pravnoj stvari tužitelja ĆĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nositelj OPG-a ĆĐ, kojeg zastupa punomoćnica Ana Birnbaum, odvjetnica u [adresa], protiv tuženice MĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnice [obrt] obrta za dizajn i ostale poslovne djelatnosti, radi isplate, izvan ročišta, 13. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Tužba u ovoj pravnoj stvari se smatra povučenom.

II. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mirjane Borić iz Osijeka, broj Ovrv-6586/2020 od 29. listopada 2020.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Mirjane Borić iz Osijeka, broj Ovrv- 6586/2020 od 29. listopada 2020., naloženo je ovršenici – tuženici, isplatiti ovrhovoditelju - tužitelju iznos od 5.557,50 kn, s pripadajućim kamatama i troškovima postupka, u roku 8 dana, radi ostvarenja ovrhovoditeljeve tražbine određena je ovrha općenito na imovini ovršenice, a na temelju vjerodostojne isprave.

2. Povodom prigovora ovršenika, rješenjem ovoga suda broj Povrv-14/2021-4 od 3. rujna 2024., rješenje o ovrsi javnog bilježnika je stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, i u tom dijelu su ukinute provedene radnje, a određeno je da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

3. U nastavku sada parničnog postupka, s prijedlogom za ovrhu je postupljeno kao s tužbom, a s prigovorom kao s odgovorom na tužbu.

4. Punomoćnik tužitelja i tuženica, iako uredno pozvani, nisu pristupili na pripremno ročište kod ovoga suda 13. svibnja 2025., pa je na temelju čl. 291. st. 4., Zakona o parničnom postupku („Narodne novine‟ broj: 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. - u daljnjem tekstu: ZPP), odlučeno kao pod I. izreke rješenja. Naime, čl. 291. st. 4. ZPP-a propisano je da ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako dođu na ročište, ali se neće upustiti u raspravljanje, ili se udalje s ročišta, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu. Kako uredno pozvani punomoćnik tužitelja i tuženica nisu pristupili na pripremno ročište niti su svoj izostanak opravdali, odlučeno je kao pod I. izreke rješenja. Ovdje valja navesti da je nakon više bezuspješnih pokušaja dostave, za tuženicu dostava obavljena na temelju čl. 143. st. 5. ZPP-a, slanjem poziva tuženici na adresu prebivališta i boravišta, te isticanjem na e-Oglasnoj ploči suda.

5. Obzirom da se tužba smatra povučenom, na temelju čl. 456. st. 1. ZPP-a, valjalo je ukinuti u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika i odlučiti kao pod II. izreke rješenja.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Osijek, 13. svibnja 2025.

SUDAC

Davor Liščić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe. Žalba se podnosi u roku 15 dana računajući od dana primitka ovog rješenja putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a stranka koja je na temelju čl. 106.a st. 5. ZPP-a u obvezi podneske podnositi u elektroničkom obliku, poziva se dostaviti žalbu u elektroničkom obliku, pozivom na gornji broj predmeta, u istom roku.

Dostaviti:

1. Punomoćniku tužitelja

2. Tuženici