Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-9050/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluke kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Medić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FK, zbog prekršaja iz članka 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( Narodne novine br: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenog FK, podnijetom protiv prekršajnog naloga Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-10214/2022-3 od 22. svibnja 2023., na sjednici vijeća održanoj 13. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I Na temelju članka 102. stavka 1. i članka 95. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18 i 114/22 ), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenog FK, podnijetom protiv prekršajnog naloga Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-10214/2022-3 od 22. svibnja 2023.
II Spis predmeta dostavit će se Općinskom prekršajnom sudu u Splitu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenog FK, podnijet protiv prekršajnog naloga Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-10214/2022-3 od 22. svibnja 2023.
2. Podnositelj prigovara pogrešno i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju.
3. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.
4. Naime, člankom 95. točkom 2. Prekršajnog zakona propisano je da je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nadležan odlučivati o prigovorima protiv prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnijet zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanja imovinske koristi ili oduzimanja predmeta.
5. Kako je u ovom predmetu okrivljenik podnio prigovor sadržajno iz razloga iz članaka 237. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona, to za odlučivanje o prigovoru nije nadležan ovaj sud, već općinski sud i to, sukladno članku 94. stavku 1. točki 1. i članku 98. stavku 1. Prekršajnog zakona. te članku 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/18), Općinskom prekršajnom sudu u Splitu.
6. Zbog navedenog, trebalo je temeljem odredbe članka 102. Stavka 1. Prekršajnog zakona donijeti rješenje kojim se Visoki prekršajni sud RH proglašava stvarno nenadležnim i ustupiti predmet Općinskom prekršajnom sudu u Splitu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu, koji će odlučiti o prigovoru okrivljenog FK.
7. S obzirom da je ovo rješenje pravomoćno danom donošenja, to će se spis predmeta odmah dostaviti Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
8. Slijedom navedenog, na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 13. svibnja 2025.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Koraljka Polak Medaković, v.r.
HK, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
