REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-1010/2024-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu pojedincu Tijani Kokić u pravnoj stvari tužiteljice CM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnici ĆM, odvjetnici u [adresa] protiv tuženika NM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Krešimiru Kmetu, odvjetniku u Slavonskom Brodu radi izmjene odluke o održavanju osobnih odnosa sa mlt. AM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici TM, mag. iur., zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva 25, nakon održane glavne i tajne rasprave zaključene dana 13. svibnja 2025. u prisutnosti tužiteljice osobno i odvjetnice Nataše Pećarević u zamjeni za punomoćnicu tužiteljice odvjetnicu ĆM, tuženika osobno te posebne skrbnice TM,a u odsutnosti uredno pozvanog punomoćnika tuženika odvjetnika Krešimira Kmeta, istog dana

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se djelomično odluka o održavanju osobnih odnosa sadržana u točci I. alineja 2. presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P Ob-518/22-7 od 29. studenog 2022. godine na način da će se osobni odnosi mlt. AM sa ocem NM ostvarivati svaki drugi vikend od petka nakon završetka nastave do nedjelje u 17:00 sati na način da će otac preuzeti dijete u školi nakon završetka nastave u petak, a majka će preuzeti dijete u 17:00 sati na adresi stanovanja oca u [adresa], te će se odvijati za vrijeme zimskih školskih praznika u prvoj polovici zimskih praznika parnih godina i drugoj polovici zimskih praznika neparnih godina, neovisno o dužini trajanja i rasporedu u kalendaru zimskih školskih praznika.

U ostalom dijelu točke I. alineje 2. presuda ostaje neizmijenjena.

II. Svaka stranka snosi svoj trošak.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela tužbu radi izmjene odluke o održavanju osobnih odnosa u odnosu na mlt. AM, rođenu **.**.2017. s obzirom je ista polaznica osnovne škole te ju otac više ne može preuzimati četvrtkom i odvoziti u [adresa].

2. Tijekom parničnog postupka stranke su postigle sporazum o izmjeni osobnih odnosa na način kako je to navedeno u točki I. izreke ove presude, a koji je suglasan nalazu i mišljenju nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Donji grad i sa kojim se posebna skrbnica mlt. djeteta suglasila u potpunosti.

3. Obzirom na postignuti sporazum stranaka, sud smatra da je postignuti sporazum stranaka u interesu mlt. djeteta te je isti prihvatio.

4. Stranke su predložile da svaka snosi svoj parnični trošak, a što je sud prihvatio prvenstveno stoga što su stranke postigle sporazum o predmetu spora.

5. Nije utvrđeno mišljenje mlt. djeteta niti je isto informirano o ovom postupku s obzirom na njegovu relativno nisku kronološku dob kao i činjenicu da su njegovi roditelji izmijenili samo mali segment osobnih odnosa, a koja izmjena je u skladu sa izmijenjenim okolnostima.

6. Slijedom svega naprijed navedenog sud je donio odluku kao u izreci.

U Zagrebu 13. svibnja 2025.

Sudac

Tijana Kokić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke nemaju prava žalbe jer su se toga prava odrekli po objavi presude.

DNA/

1. pun. tužiteljice – e komunikacijom

2. pun. tuženika - e komunikacijom

3. posebnom skrbniku djeteta - e komunikacijom

4. HZSR, PU Donji grad, na znanje - e komunikacijom