Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-277/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠC, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Kutina klasa: 211-07/24-2/5620, urbroj: 511-10-10-24-1 od 10. veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka 7. svibnja 2025., na temelju članka 183., članka 221. stavak 1. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 13. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik ŠC, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Š i J, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, instalater grijanja i klimatizacije, SSS, zaposlen, s primanjem 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Kutina broj: 211-07/23-2/20852 od 25. lipnja 2023., pravomoćna 4. srpnja 2023., za prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 390,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 10. veljače 2024. u 01,30 sati u Kutini, Ulica Vladimira Nazora bb, kao vozač vozila M1 marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom u prometu na cestama pod utjecajem alkohola od 0,67 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),
pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
novčana kazna od 450,00 eura (četiristopedeseteura)
II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 (dva) mjeseca od dana primitka presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Kutina izdala je ŠC obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-2/5620, urbroj: 511-10-10-24-1 od 10. veljače 2024., radi počinjenja prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik ŠC uložio je pravodoban prigovor dana 15. veljače 2024. radi poricanja prekršaja, povodom kojeg je predmetni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. U žurnom postupku provedenom dana 7. svibnja 2025. okrivljenik ŠC iznio je svoju obranu.
4. U svojoj obrani okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Točno je da je dana 10. veljače 2024. upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 0,67 g/kg. Inače nije sklon činjenju prekršaja i nakon ovog događaja nije ponovio prekršaj niti će mu se to više dogoditi. Moli Sud ako je moguće da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije obzirom da je zaposlen u Ivanić Gradu i da svakodnevno mora putovati na posao pa mu je vozačka dozvola nužno potrebna, a novčanu kaznu spreman je platiti.
5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor (list spisa 3), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 7), izvješće o ispitivanju br. 0662/23 (list spisa 8), prekršajnu evidenciju (list spisa 14 do 15).
6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] utvrđeno je da je ŠC alkotestiran dana 10. veljače 2024. u 01,45 sati alkometrom Drager HR GA-2-1011 te je tom prilikom kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 0,67 g/kg.
7. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza serijski broj [serijski broj] utvrđeno je da je ŠC zbog osnovane sumnje da je dana 10. veljače 2024. počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjiv po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, naložena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom koja započinje 10. veljače 2024. u 01,45 sati i traje do 10. veljače 2024. u 13,45 sati.
8. Uvidom u izvješće o ispitivanju broj 0662/23 utvrđeno je da alkometar naziva Etilometar Alcotest 7000 proizvođača Dräger, tip HR GA-2-1011, tvorničkog broja ARSC-0174, zadovoljava mjeriteljske zahtjeve sa datumom valjanosti od 14. travnja 2023. do 30. travnja 2024.
9. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik u posljednje tri godine prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Kutina broj: 211-07/23-2/20852 od 25. lipnja 2023., pravomoćna 4. srpnja 2023., za prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 390,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec .
10. Dakle, okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret i potvrdio da je dana 10. veljače 2024. u Kutini, u Ulici Vladimira Nazora, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 0,67 g/kg, a kako priznanje odgovara dokazima koji prileže spisu, Sud je isto prihvatio.
11. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a posebno uzimajući u obzir priznanje okrivljenika, Sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik ŠC dana 10. veljače 2024. u Kutini, Ulica Vladimira Nazora, upravljao vozilom marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 0,67 g/kg, odnosno pod utjecajem alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg pa da su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivog po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga za isti proglasio krivim.
12. Za počinjeni prekršaj iz točke I. propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 660,00 eura.
13. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.
14. Prilikom donošenja odluke o visini novčane kazne Sud je kao olakotnu okolnost cijenio iskreno priznanje okrivljenika, dok je kao posebno otegotna okolnost cijenjena njegova kažnjavanost za istovrsni prekršaj u posljednje tri godine, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije. Imajući u vidu stupanj krivnje, opasnost djela i osobine ličnosti okrivljenika te činjenicu da je okrivljenik već kažnjen za vožnju pod utjecajem alkohola novčanom kaznom u zakonom propisanom minimumu, a nakon nekoliko mjeseci ponovno je počinio istovrsni prekršaj, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u zakonom propisanom rasponu u visini za koju je ocijenjeno da će djelovati na buduće ponašanje okrivljenika i odvratiti ga od ponovnog činjenja prekršaja te time ostvariti svrhu kažnjavanja.
15. Uvažavajući trenutne imovinske prilike okrivljenika i visinu novčane kazne, Sud je istom, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 mjeseca, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
16. Člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec do 2 godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Uzimajući u obzir utvrđenu visinu koncentracije alkohola kod okrivljenika koja nije znatno veća od zakonom dopuštene te iskaznu potrebu za vozačkom dozvolom zbog svakodnevnog odlaska na radno mjesto, istom nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer prema ocjeni ovog Suda opisano ponašanje ne predstavlja takav oblik kršenja prometnih propisa niti ono ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi po svom značaju upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti takav prekršaj. Iako je okrivljenik recidivist u činjenju prekršaja vožnje pod utjecajem alkohola, u konkretnom slučaju je ocijenjeno da se svrha kažnjavanja može postići i bez izricanja zaštitne mjere, ali izricanjem novčane kazne u zakonom propisanom rasponu u visini za koju ovaj Sud smatra da će utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
17. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka koji su odmjereni razmjerno dužini trajanja i složenosti postupka, sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.), a plaćanje kojih prema ocjeni ovog Suda neće dovesti u pitanje egzistenciju okrivljenika.
18. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 13. svibnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. Prekršajnog zakona.
Presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
