Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-833/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene DL, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom prigovora okrivljene izjavljenog protiv prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23-3/8288, urbroj: 511-10-17-22-2 od 11. srpnja 2023., nakon provedene glavne rasprave dana 13. svibnja 2025., te objave presude istog dana, bez nazočnosti okrivljene, branitelja i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljena DL, rođena **.**.1993. u [adresa], Mađarska, s prebivalištem [adresa] pa, ut 8/em4.aj.15, Mađarska, državljanka Mađarske, prekršajno nije osuđivana u RH, OI 919634 PE
k r i v a j e
I. što do dana 2. prosinca 2022. u 00,00 sati u mjestu Kutina, Ulica kralja Petra Krešimira IV kbr. 2 (vozila M1, marke Opel, registarske oznake [registarska oznaka]) na zahtjev- obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/22- 8/48497 od 7. travnja 2022., koju je okrivljena primila dana 16. studenog 2022., nakon proteka roka od 15 dana od datuma primitka iste, odnosno do dana 1. prosinca 2022., kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka], nije dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 27. siječnja 2022. u 19,02 sati u Kutinskoj
Slatini, Ulica Stjepana Kefelje 15,
čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),
pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna od 150,00 eura (stopedeseteura)
II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenoj se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 1 (jedan) mjesec od pravomoćnosti presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Postaja promete policije Kutina izdala je VL prekršajni nalog klasa: 211-07/23-3/8288, urbroj: 511-10-17-22-2 od 11. srpnja 2023., radi počinjenja prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljena DL putem branitelja Vedrana Pajića, odvjetnika iz Osijeka, uložila je pravodoban prigovor dana 22. kolovoza 2023. radi poricanja prekršaja, povodom kojeg je predmetni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 13. svibnja 2025. pročitana je pisana obrana okrivljene DL od 26. travnja 2025., dostavljena putem branitelja Vedrana Pajića, odvjetnika iz Osijeka.
4. U pisanoj obrani okrivljena je navela da se osjeća krivom za učin prekršaja koji joj se stavlja na teret. Ne osporava činjenične navode iz prekršajnog naloga te navodi da je točno da do dana 2. prosinca 2022. u 00,00 sati kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka] nije dostavila podatke o vozaču koji je upravljao navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 27. siječnja 2022. u Kutinskoj Slatini, Ulica Stjepana Kefelje 15. Dugogodišnji je vozač i nema prekršaja iz oblasti prometa u Republici Hrvatskoj. Izražava kajanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja te ističe kako se radi o izoliranom slučaju koji se zasigurno neće ponoviti. Također ističe i moli Sud da uzme u obzir da prekršajem koji joj se stavlja na teret nisu izazvane štetne posljedice, te da bi se u konkretnom slučaju radilo o jednokratnom slučaju zatjecanja okrivljene u prekršaju te se ubuduće neće ponoviti ovakav ili sličan prekršaj. Svjesna mogućih sankcija za djelo za koje ju se tereti, predlaže da Sud sve istaknute činjenice uzme u obzir, a posebno priznanje, izraženo kajanje i raniju prekršajnu nekažnjavanost i neosuđivanost te da se kazna ublaži i umanji u novčanom dijelu jer bi se ublaženom kaznom postigla svrha kažnjavanja, kao i eventualno izrečenom opomenom.
5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor (list spisa 3), punomoć (list spisa 4), povratnicu za prekršajni nalog (list spisa 6), povratnicu za obavijest (list spisa 12), obavijest o počinjenom prekršaju, podatke o vozaču, traže se - na hrvatskom jeziku (list spisa 13 do 14), obavijest o počinjenom prekršaju, podatke o vozaču, traže se - na mađarskom jeziku (list spisa 15 do 16), podatke o izmjerenoj brzini (lis spisa 17), prekršajnu evidenciju (list spisa 26 do 27).
6. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju od 7. travnja 2022. koju je Postaja prometne policije Kutina uputila DL proizlazi da su od navedene zatraženi podaci o vozaču koji je dana 27. siječnja 2022. u 19,02 sati u Kutinskoj Slatini, Ulica Stjepana Kefelje kbr. 15, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka].
7. Iz povratnice RG212990288HR proizlazi da je predmetna obavijest o počinjenom prekršaju od 7. travnja 2022., uručena DL dana 16. studenog 2022.
8. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljena u posljednje tri godine nije u Republici Hrvatskoj prekršajno kažnjavana.
9. Dakle, okrivljena se optužnim aktom tereti da kao vlasnica vozila u roku od 15 dana od zaprimanja obavijesti o počinjenom prekršaju, odnosno do dana 2. prosinca 2022., nije dostavila podatke o vozaču koji je upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 27. siječnja 2022., pa da je time počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
10. U svojoj pisanoj obrani okrivljena je priznala krivnju za počinjenje prekršaja koji joj se optužnim aktom stavlja na teret, a kako obrana odgovara dokazima koji prileže spisu, Sud je istu prihvatio.
11. Analizirajući obavijest o počinjenom prekršaju od 7. travnja 2022. na listu spisa 13 do 14 i povratnicu na listu spisa 12, koja je priložena uz navedenu obavijest, utvrđeno je da je predmetna obavijest uručena DL dana 16. studenog 2022., te da je okrivljena kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka] bila dužna do dana 2. prosinca 2022. dostaviti podatke o identitetu osobe koja je upravljala predmetnim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Dovodeći tako izvedene dokaze u međusobnu vezu i u vezu s pisanom obranom okrivljene, Sud je na nedvojben način utvrdio da okrivljena kao vlasnica vozila na zahtjev nadležne policijske postaje nije dala vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, pa da su u ponašanju okrivljene ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ju za isto proglasio krivom.
12. Nakon počinjenja prekršaja iz točke I., a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju, 1. siječnja 2023. stupio je na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 114/22.) koji zbog konverzije novčane valute propisuje nešto niže novčane kazne za predmetni prekršaj. Sukladno načelu primjene blažeg propisa iz članka 3. Prekršajnog zakona, prema počinitelju se primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, a ako se propis nakon toga, a prije donošenja pravomoćne presude, izmijeni jednom ili više puta, primijenit će se propis koji je najblaži za počinitelja, slijedom čega je u konkretnom slučaju valjalo primijeniti odredbe trenutno važećeg Zakona.
13. Za počinjeni prekršaj iz točke I. propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.
14. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenu.
15. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje okrivljene, stupanj krivnje, opasnost djela, težinu nastupile posljedice, protek vremena od počinjenja prekršaja, te prekršajnu neosuđivanost okrivljene u posljednje tri godine u Republici Hrvatskoj, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene, pa joj je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenu da ubuduće ne čini prekršaje.
16. Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je upozorena da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
17. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji su odmjereni razmjerno dužini trajanja i složenosti postupka, sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.).
18. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 13. svibnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona) Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljenoj
2. branitelju Vedranu Pajiću, odvj. iz Osijeka
3. tužitelju
4. spis
