REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Anđe Ćorluke, kao predsjednika vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Medić , kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković, kao zapisničarke, u povodu zahtjeva za dosudu naknade za trošak punomoćnika, rješavajući o žalbi oštećenika mltj. ZĐ , podnijetoj putem punomoćnice Tatjane Šijan, odvjetnice iz Zagreba, protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp -18774/2023-23., od 12. travnja 2024. na sjednici vijeća održanoj dana 13. svibnja 2025.

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba oštećenika tužitelja zakonskog zastupnika maloljetnog ZĐ, oca GĐ i potvrđuje se pobijano rješenje.

Obrazloženje

1.Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbijen je zahtjev oštećenika tužitelja maloljetnog ZĐ, oca GĐ, za naknadom troškova prekršajnog postupka u iznosu od 1.750,00 eura na ime nagrade opunomoćnice.

2.Protiv prvostupanjskog rješenja oštećenik tužitelj, po ocu zz GĐ je pravodobno putem svoje opunomoćnice podnio žalbu zbog povrede materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

3.Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

4.Žalba nije osnovana.

5.Odlučujući o žalbi oštećenika tužitelja i ispitujući pobijano rješenje , uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud RH je našao da je prvostupanjski sud, donoseći odluku o odbijanju zahtjeva za naknadu troškova oštećeniku tužitelju, pravilno primijenio zakon i za svoju odluku dao valjane razloge koje u cijelosti prihvaća i ovaj Sud.

5.1. Prekršajni zakon sadrži odredbe kojima se regulira i određuje trošak oštećenika tužitelja. Naime, odredbom članka 138. stavka 2. točke 6. Prekršajnog zakona propisano je da je oštećenik i oštećenik tužitelj te njihovi zakonski zastupnici i njihovi opunomoćnici imaju pravo na trošak za nužne izdatke , za razliku od članka 145. stavka 2. točke 7. Zakona o kaznenom postupku koji propisuje da troškovi kaznenog postupka obuhvaćaju, između ostaloga, nagradu i nužne izdatke opunomoćenika privatnog tužitelja i oštećenika kao tužitelja.

5.2. Budući da se u konkretnom slučaju potražuje trošak za sastav optužnog prijedloga i pristup ročištima, prvostupanjski sud je osnovano odbio takav zahtjev oštećenika tužitelja koji u prekršajnom postupku, sukladno citiranoj odredbi Prekršajnog zakona, ima pravo na naknadu za nužne izdatke, koji sukladno Pravilniku o naknadi troškova u prekršajnom postupku („Narodne novine“ broj 123/15) obuhvaćaju putne troškove , dnevnicu i izgubljenu plaću odnosno zaradu.

6.Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 13. svibnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.

VĐ v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 otpravaka : za spis, žalitelja, punomoćnicu i podnositelja zahtjeva.