Poslovni broj: P-1557/2023-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljica ČŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Maja Antić Tucak, odvjetnica u Šibeniku, protiv tuženika: 1. SŽ iz [adresa] ([adresa]), kojeg zastupa punomoćnik Nikola Badovinac, odvjetnik u Zagrebu, 2. LŽ iz [adresa], kao nasljednika pokojnog RŽ iz [adresa], 3. CŽ iz [adresa], 4. JŽ iz [adresa], 5. BŽ iz [adresa], 6. PŽ iz [adresa], 7. AŽ iz [adresa], 8. TŽ iz [adresa], 9. ĐŽ (Č) iz [adresa], 10. ŽŽ iz [adresa], 11. FŽ iz [adresa], kao nasljednik pokojnog HŽ iz [adresa], 12. UŽ iz [adresa], kao nasljednik pokojnog HŽ iz [adresa], 13. ŠŽ iz [adresa], kao nasljednik pokojnog HŽ iz [adresa], 14. MŽ iz [adresa], kao nasljednik pokojnog HŽ iz [adresa]. GŽ iz [adresa], kao nasljednik pokojnog HŽ iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, nakon provedene i zaključene glavne rasprave dana 27. ožujka 2025.g., u nazočnosti punomoćnika tužitelja ČŽJ, na ročištu objave, dana 13. svibnja 2025.g.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica ČŽ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) stekla pravni osnov za stjecanje prava vlasništva nekretnina katastarski označenih kao čest.br.88/2 K. O. [katastarska općina] i čest.br.89/2 K. O. [katastarska općina], za cijelo, pa se ovlašćuje tužiteljica ČŽ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na naprijed navedenim nekretninama na svoje ime uz istodoban izbris tog prava sa imena upisanih:

- čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina]: NŽ ud.HŽ, NŽ HŽ pok. HŽ, Čobanov S pok. HŽ, Čobanov L pok. HŽ, Čobanov R pok. C, Škorin FŽ ž. ĐŽ, HŽ GŽ ud. FŽ

- čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina]: Huljev Dubravko

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi i tijekom raspravljanja ističe da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Šibeniku broj: P-1771/2015 od 29.02.2016. godine, utvrđena vlasnicom nekretnina katastarski označene kao dio čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], i to upravo onog dijela koji je na skici izrađenoj od strane mag.ing.geod. DŽ od dana 1.6.2015.g. označen kao površina omeđena slovima B-C-D-E-G-H-B, ukupne površine 28m2 te dijela nekretnine katastarski označene kao dio čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], i to upravo onaj dio koji je na skici izrađenoj od strane mag.ing.geod. DŽ od dana 1.6.2015.g. označen kao površina omeđena slovima A-B-H-I-J-A, ukupne površine 29m2.

2. Vlasništvo dijelova nekretnina tužiteljica da je stekla nasljeđivanjem iza smrti majke OŽ, a pokojna majka tužiteljice vlasništvo istih da je stekla temeljem Ugovora o kupoprodaji sklopljenog sa IŽ dana 21.veljače 1965.godine.

3. Tužiteljica da je provela parcelaciju predmetnih dijelova nekretnina, te su iste sada katastarski označene kao čest.br.88/2 K. O. [katastarska općina] i čest.br.89/2 K. O. [katastarska općina].

4. U zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku kao vlasnici na nekretnini označenoj kao kao čest.br.88/2 K. O. [katastarska općina] upisani su Čobanov Ivanica ud.HŽ, NŽ HŽ pok. HŽ , Čobanov S pok. HŽ, Čobanov L pok. HŽ, Čobanov R pok. C, Škorin FŽ ž. ĐŽ, HŽ

GŽ ud. FŽ,

5. Međutim, upisane osobe da su umrle pa tako da su NŽ ud.HŽ naslijedili tuženici ad.2., ad.3. i ad .4, da su NŽ HŽ pok. HŽ naslijedili tuženici ad.2., ad.3. i ad.4., da su NŽ S pok. HŽ koja je kćerka Čobanov NŽ naslijedili tuženi ad.5., ad.6. i ad.7., da je Čobanov L pok. HŽ naslijedio tuženik ad.8, da su J FŽ ž. ĐŽ naslijedili tuženik ad9 i ad10, da su HŽ GŽ ud. FŽ naslijedili tuženik ad11 – ad15.

6. U zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku da je kao vlasnik na nekretnini označenoj kao čest. i čest.br.89/2 K. O. [katastarska općina] upisan je tuženik ad.1. SŽ, dok su u katastarskoj evidenciji kao posjednica nekretnina upisani ZŽ i ĆŽ.

7. Stoga da predlaže da sud po provedenom postupku prihvati tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti uz naknadu parničnog troška.

8. Tuženik ad1 j e podneskom od dana 19. veljače 2025.g. priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice u dijelu u kojem je tužiteljica vlasnica dijela nekretnine katastarski označene kao dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], i to upravo onaj dio koji je na skici izrađenoj od strane mag.ing.geod. DŽ od dana 1.6.2025. godine označen kao površina omeđena slovima A-B-H-I-J- A, ukupne površine 29 m2.

9. Preostali tuženi se nisu protivili tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja.

10. Tijekom postupka sud je izvodio slijedeće dokaze:

- pregledom pravomoćne presude zbog ogluhe Općinskog suda u Šibeniku, P- 1771/2015 od dana 29. veljače 2016.g.

- pregledom skice izmjere izrađene po mag.ing.geod. DŽ od dana 1.6.2015.g.

- pregledom zemljišne knjige

- pregledom prijavnog lista od studenoga 2020.g

- pregledom kupoprodajnog ugovora od dana 21. veljače 1965.g

- pregledom cjelokupnog spisa

11. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan u cijelosti.

12. U ovoj pravnoj stvari tužiteljica traži da je utvrdi da je stekla pravni osnov za stjecanje prava vlasništva nekretnina katastarski označenih kao čest.br.88/2 K. O. [katastarska općina] i čest.br.89/2 K. O. [katastarska općina], za cijelo, te da se ovlasti da temeljem presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na svoje ime uz istodobni izbris tog prava na čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] s imena NŽ ud.HŽ, NŽ HŽ pok. HŽ, Čobanov S pok. HŽ, Čobanov L pok. HŽ, Čobanov R pok. C, Škorin FŽ ž. ĐŽ, HŽ GŽ ud. FŽ, te na čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] s imena SŽ.

13. Pregledom pravomoćne presude zbog ogluhe Općinskog suda u Šibeniku, P- 1771/2015 od dana 29. veljače 2016.g. razvidno je da je tužiteljica ČŽ u odnosu na tuženike SŽ, RŽ, CŽ, JŽ, BŽ, PŽ, AŽ, TŽ, ĐŽ, ŽŽ i HŽ utvrđena vlasnicom dijela čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i to dijela koji je na Geodetskom snimku Ureda ovlaštenog inženjera geodezije Luke Lakoš mag. ing. geodezije od dan 01. lipnja 2015.g. označen slovima B-C-D-E-G-H-B, površine 28 m2 za cijelo i dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koji je označen slovima A-B-H-I-J-A, površine 29 m2 za cijelo.

14. Pregledom skice izmjere izrađene po mag.ing.geod. DŽ od dana 1.6.2015.g. razvidan je položaj, oblik i veličina dijela čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koji je na Geodetskom snimku Ureda ovlaštenog inženjera geodezije Luke Lakoš mag. ing. geodezije od dan 01. lipnja 2015.g. označen slovima B-C-D-E-G-H-B, površine 28 m2 i dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koji je označen slovima A-B-H-I-J-A, površine 29 m2 za cijelo.

15. Uvidom u prijavni list od studenoga 2020.g. razvidno je da je izvršena parcelacija čest. zem. br. [katastarska čestica], površine 62 m2 i čest. zem. br. [katastarska čestica], površine 104 m2 k. o. [katastarska općina] kojom su nastale nova nekretnine čest. zem. br. [katastarska čestica], površine 34 m2 i čest. zem. br. [katastarska čestica], površine 28 m2 k. o. [katastarska općina], te čest. zem. br. [katastarska čestica], površine 75 m2 i čest. zem. br. [katastarska čestica], površine 29 m2.

16. Pregledom kupoprodajnog ugovora od dana 21. veljače 1965.g. utvrđeno je da je prodavateljica IŽ prodala, a kupac EŽ da je kupila stojnu kuću za što je prodavatelju isplatila kupoprodajnu cijenu u iznosu od 800.000,00 tadašnjih dinara, da je kupac voljom prodavatelja stupio u posjed nekretnine, te da su ugovorne stranke vlastoručno potpisale ugovor čime su se usuglasile o bitnim sastojcima ugovora.

17. Uvidom u zemljišne knjige utvrđeno je da su na čest. zem. br. [katastarska čestica], prirodno neplodno zemljište, površine 28 m2, Z:U. 161 k. o. [katastarska općina] upisani Čobanov Ivanica ud.HŽ, TŽ HŽ pok. HŽ, Čobanov S pok. HŽ, Čobanov L pok. HŽ, Čobanov R pok. C, Škorin FŽ ž. ĐŽ, HŽ GŽ ud. FŽ, dok je na čest. zem. br. [katastarska čestica], prirodno neplodno zemljište, površine 29 m2, Z:U. 4647 k. o. [katastarska općina] kao vlasnik upisan SŽ sin C za cijelo.

18. Vlasništvo se može steći temeljem nasljeđivanja, na temelju zakona, odlukom suda ili nadležnog tijela i pravnog posla (odredba čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 146/08, 38/09, 153/09, 14/12, 152/14 dalje: ZVDSP-a, prema trenutku stjecanja).

19. U konkretnom slučaju, prihvaćajući sve dokaze vjerodostojnim i to:

- pravomoćnu presudu zbog ogluhe Općinskog suda u Šibeniku, P-1771/2015 od dana 29. veljače 2016.g. prema kojoj je tužiteljica ČŽ u odnosu na tuženike SŽ, RŽ, CŽ, JŽ, BŽ, PŽ, AŽ, TŽ, ĐŽ, ŽŽ i HŽ utvrđena vlasnicom dijela čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i to dijela koji je na Geodetskom snimku Ureda ovlaštenog inženjera geodezije Luke Lakoš mag. ing. geodezije od dan 01. lipnja 2015.g. označen slovima B-C-D-E-G-H-B, površine 28 m2 za cijelo i dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koji je označen slovima A-B-H-I-J-A, površine 29 m2 za cijelo.

- skicu izmjere izrađene po mag.ing.geod. DŽ od dana 1.6.2015.g. na kojoj je vidljiv položaj, oblik i veličina dijela čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koji je na Geodetskom snimku Ureda ovlaštenog inženjera geodezije Luke Lakoš mag. ing. geodezije od dan 01. lipnja 2015.g. označen slovima B-C-D-E-G-H- B, površine 28 m2 i dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koji je označen slovima A-B-H-I-J-A, površine 29 m2 za cijelo.

- prijavni list od studenoga 2020.g. prema kojoj je izvršena parcelacija čest. zem. br. [katastarska čestica], površine 62 m2 i čest. zem. br. [katastarska čestica], površine 104 m2 k. o. [katastarska općina] kojom su nastale nova nekretnine čest. zem. br. [katastarska čestica], površine 34 m2 i čest. zem. br. [katastarska čestica], površine 28 m2 k. o. [katastarska općina], te čest. zem. br. [katastarska čestica], površine 75 m2 i čest. zem. br. [katastarska čestica], površine 29 m2.

- kupoprodajni ugovor od dana 21. veljače 1965.g. prema kojem je utvrđeno da je prodavateljica IŽ prodala, a kupac EŽ da je kupila stojnu kuću za što je prodavatelju isplatila kupoprodajnu cijenu u iznosu od 800.000,00 tadašnjih dinara, da je kupac voljom prodavatelja stupio u posjed nekretnine

- zemljišne knjige prema kojima su na čest. zem. br. [katastarska čestica], prirodno neplodno zemljište, površine 28 m2, Z:U. 161 k. o. [katastarska općina] upisani Čobanov Ivanica ud.HŽ, TŽ HŽ pok. HŽ, Čobanov S pok. HŽ, Čobanov L pok. HŽ, Čobanov R pok. C, Škorin FŽ ž. ĐŽ, HŽ GŽ ud. FŽ, te na čest. zem. br. [katastarska čestica], prirodno neplodno zemljište, površine 29 m2, Z:U. 4647 k. o. [katastarska općina] kao vlasnik upisan SŽ sin C za cijelo

-

radi se o stjecanju prava vlasništva na temelju odluke suda u trenutku njezine pravomoćnosti (odredba čl. 126 ZVDSP-a) kojom je utvrđeno da je tužiteljica vlasnica dijela čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i to dijela koji je na Geodetskom snimku Ureda ovlaštenog inženjera geodezije Luke Lakoš mag. ing. geodezije od dan 01. lipnja 2015.g. označen slovima B-C-D-E-G-H-B, površine 28 m2 za cijelo i dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koji je označen slovima A-B-H-I-J-A, površine 29 m2 za cijelo i da je po toj odluci izvršena parcelacija dijela matične nekretnine čest. zem. br. [katastarska čestica] i čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] kojom su nastala predmetne nekretnine katastarske oznake čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] čiji učinak pravomoćne presude kao pravno relevantne činjenice djeluje prema tuženiku (res judicata facit ius inter partes – pravomoćna presuda stvara pravo među strankama, res iudicata pro veritate habetur – presuđenu stvar treba smatrati istinitom) čime je tužiteljica ovlaštena zatražiti upis stečenog prava.

20. Odluku o troškovima postupka sud nije donio jer parnične stranke nisu postavile zahtjeve u smislu odredbe čl. 164. ZPP-a

21. Stoga je sud sukladno ocjeni svakog dokaza zasebno i u njihovoj ukupnosti (odredba čl. 8 ZPP-a), uz primjenu prednje rečenog materijalnog prava, uz danu mogućnost strankama u postupku na izjašnjavanje o predmetu spora (odredbe čl. 5. st. 1. ZPP-a), odlučio kako je naznačeno u izreci ove presude.

U Šibeniku, 13. svibnja 2025.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da je za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud).

Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana i to: a) za parničnu stranku koja je uredno obaviještena o ročištu objave presude i koja je pristupila na ročište objave presude od dana održanog ročišta objave presude

b) za parničnu stranku koja je uredno obaviještena o ročištu objave presude, a nije pristupila na ročište objave presude od dana održanog ročišta objave presude

c) za parničnu stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu objave presude od dana dostave prvostupanjske presude.

Dna.

1. Tužiteljici po pun. Maja Antić Tucak, Šibenik, izravno na ročištu objave, odnosno u protivnom na e oglasnu ploču suda

2. Tuženiku ad1 po pun. KŽ, izravno na ročištu objave, odnosno u protivnom na e oglasnu ploču suda, a u slučaju neuredne dostave za objavu presude putem pošte

3. Tuženima ad2 – ad15 izravno na ročištu objave, odnosno u protivnom na e oglasnu ploču suda, a u slučaju neuredne dostave za objavu presude putem pošte

U Šibeniku, 13. svibnja 2025.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić