Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Novska, Staroselska 1
Poslovni broj: Pp-242/2024.-11.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene DD iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina, Klasa: 211-07/23- 3/14082, Urbroj: 511-10-17-23-1 od 28. studenoga 2023., nakon provedene glavne rasprave i objave presude dana 13. svibnja 2025. godine bez nazočnosti okrivljene i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljena DD, od oca D i majke Ankice, rođena **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VD, državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavana iz područja prometa i za istovrsni prekršaj,
k r i v a j e
I što do dana 25. kolovoza 2023. u 00,00 sati u mjestu Kutina, ulica Kralja Petra Krešimira IV kbr. 2 (vozila M1 marke Suzuki registarske oznake [registarska oznaka]), na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Kutina Klasa: 211- 07/23-8/102128 od 1. lipnja 2023. koju je okrivljenica zaprimila 9. kolovoza 2023. nakon proteka roka od 15 dana od dana, odnosno do dana 24. kolovoza 2023. kao vlasnica osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] nije dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 25. svibnja 2023. u 16,09 sati na autocesti A3 Bregana – Zagreb - Lipovac
čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 4., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranog propisa, i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura)
II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.
III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljena je obavezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Prekršajnim nalogom PU Sisačko – moslavačke, Postaje prometne policije Kutina, Klasa: 211-07/23-3/14082, Urbroj: 511-10-17-23-1 od 28. studenoga 2023. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljene DD, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljena uložila prigovor, pa je isti stavljen rješenjem van snage, te je proveden redovni postupak.
2. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 13. svibnja 2025. okrivljena nije pristupila već je dostavila pisanu obranu koja je na istoj pročitana.
3. U pisanoj obrani okrivljena je navela da se dana 25.05.2023. vraćala iz Zagreba sa svojom kćeri. Na dionici autoceste kojom se kretala dogodila se prometna nesreća i bio je zastoj. U jednom trenutku kada je došla do mjesta nesreće, dok je osobni automobil bio zaustavljen, uzela je mobilni uređaj i nazvala svoju majku i izvijestila je da na vrijeme neće stići po mlađu kćer u vrtić i stariju u školu i zamolila ju da to učini umjesto nje. Djelatnik policije zatražio je od nje da s osobnim automobilom izađe iz kolone i rekao joj da je počinila prekršaj i da će dobiti na kućnu adresu novčanu kaznu bez uručene obavijesti o počinjenom prekršaju. Smatra da prekršaj nije počinila iz razloga što je mobitel koristila za vrijeme dok je osobni automobil bio zaustavljen. Moli sud ukoliko zaključi da je kriva za prekršaj joj izrekne opomenu ili blažu novčanu kaznu.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor na prekršajni nalog list 3 spisa, povratnica/dostavnica list 7 spisa, prekršajni nalog list 9 – 11 spisa, povratnica/dostavnica list 12 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se list 13 i 14 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju list 15 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 23 i 24 spisa.
5. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju sud je utvrdio da je nadzorom dana 25. svibnja 2023. u 16,09 sati okrivljena DD na AC A3 87 km + 200 m jug počinila prekršaj tako da je za vrijeme vožnje koristila mobilni uređaj.
6. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju od 1. lipnja 2023. sud je utvrdio da je od vlasnika vozila registarske oznake [registarska oznaka] DD zatražen podatak o vozaču s obzirom da je istim vozilom dana 25. svibnja 2023. godine u 16,09 sati na AC A3 na 87 km + 200 m počinjen prometni prekršaj opisan iz članka 196. stavak 3., kažnjivo po članku 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da je isti kao vlasnik dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe (ime i prezime, datum rođenja, adresa stanovanja) koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, a pri tom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, radi provođenja prekršajnog postupka. Tražene podatke o osobi koja je upravljala navedenim vozilom dužan je dostaviti u roku od 15 dana po primitku obavijesti.
7. Uvidom u povratnicu sud je utvrdio da je obavijest o počinjenom prekršaju okrivljena zaprimila dana 9. kolovoza 2023. godine.
8. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenu sud je utvrdio da je ista prekršajno osuđivana iz područja prometa i za istovrsni prekršaj.
9. U pisanoj obrani okrivljena se očitovala na prekršaj korištenja mobitela za vrijeme vožnje opisan u članku 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dok se nije očitovala na terećeni prekršaj, no međutim sud je iz provedenih dokaza utvrdio da ista na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju PPP Kutina od 1. lipnja 1023. godine nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljajući vozilom registarske oznake [registarska oznaka] počinila prometni prekršaju pa ju je stoga proglasio krivim i kaznio kao u izreci presude.
10. Sukladno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pri tom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a sukladno odredbi članka 229. stavak 7. istog zakona vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila kaznit će se novčanom kaznom ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
11. Dakle iz naprijed navedene zakonske odredbe jasno proizlazi da je vlasnik vozila dužan dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a što okrivljena nije učinila u zakonom propisanom roku od 15 dana, čime je ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
12. Pri odmjeravanju kazne okrivljenoj sud je uzeo sve okolnosti iz odredbe članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenu.
13. Sud smatra da nije bilo uvjeta za ublažavanje kazne pošto je okrivljena odlukom Postaje prometne policije Slavonski Brod Klasa: 211-07/24-4/58395 od 8. srpnja 2024. godine kažnjena zbog prekršaja kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, a koja je pravomoćna 23. srpnja 2024. godine.
14. Odluka o troškovima postupka za okrivljenu temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljene.
15. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 13. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Veronika Spahić, v.r.
Ankica Matejaš, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljenoj
2. Tužitelju
3. Spis
