Republika Hrvatska
Visoki prekršajni suda Republike Hrvatske
Broj: Ppž-2116/2024
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Mladena Genca, kao predsjednika vijeća, te Sanje Gospočić i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EČ, zbog prekršaja iz članka 192. stavka 2. u svezi stavka 1. točke 2. Općeg poreznog zakona ("Narodne novine" broj: 115/16, 106/18, 121/19, 32/20, 42/20), rješavajući o žalbi okrivljenika EČ, podnesenoj protiv rješenja Vijeća za prekršaje, Područnog carinskog ureda Rijeka, Carinske uprave, Ministarstva financija Republike Hrvatske, od 13. veljače 2024. godine, Klasa: 413-01/22-26/162, Urbroj: 513-02-6051/1-24-19, na sjednici vijeća održanoj dana 13. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika EČ i potvrđuje se pobijano rješenje.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskim rješenjem odbačena je žalba okrivljenika EČ podnesena protiv rješenja o prekršaju Vijeća za prekršaje, Područnog carinskog ureda Rijeka, Carinske uprave, Ministarstva financija Republike Hrvatske, od 9. siječnja 2024. godine, Klasa: 413-01/22-26/162, Urbroj: 513-02-6051/1-24-14, kao nepravodobna.
2.Protiv prvostupanjskog rješenja okrivljenik je podnio žalbu, navodeći u bitnom da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, te da mu je nepravedno izrečena enormno visoka novčana kazna, koju nije u mogućnosti platiti jer od njegovog posla živi cijela njegova obitelj.
3.Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4.Žalba nije osnovana.
5.Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 202. i 211. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je prvostupanjsko tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak pravilno utvrdilo da je okrivljenik propustio zakonski rok od osam dana za podnošenje žalbe na rješenje o prekršaju, pa je stoga pravilno donijelo odluku o odbačaju žalbe okrivljenika kao nepravodobne.
6.Naime, spisu predmeta prileži dostavnica kojom je okrivljeniku uručeno rješenje o prekršaju, a prema kojoj je okrivljenik primio rješenje o prekršaju 30. siječnja 2024., a primitak rješenja potpisao je vlastoručno na predmetnoj dostavnici, svojim karakterističnim potpisom, koji je identičan drugim neprijepornim potpisima okrivljenika na dokumentaciji koja prileži spisu predmeta.
7.Kako je dakle, prema stanju spisa, rješenje o prekršaju okrivljenik uredno primio 30. siječnja 2024. a što niti ne osporava, a žalbu na rješenje o prekršaju podnio je putem pošte preporučenom pošiljkom 9. veljače 2024., to je evidentno da je propustio podnijeti žalbu u strogo prekluzivnom zakonskom roku od osam dana, ne tražeći povrat u prijašnje stanje zajedno sa žalbom, ukoliko je smatrao da za to postoje opravdani razlozi.
8.Osnovano je stoga prvostupanjsko tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak, odbacilo žalbu okrivljenika na rješenje o prekršaju kao nepravodobnu.
9.Zbog navedenih razloga trebalo je žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu i riješiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 13. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sanja Radeljak, v.r.
Mladen Genc, v.r.
Rješenje se dostavlja Vijeću za prekršaje, Područnom carinskom uredu Rijeka, Carinskoj upravi, Ministarstvu financija Republike Hrvatske u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
