Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-3711/2024
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Mladena Genca, kao predsjednika vijeća, te Sanje Gospočić i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZL, zbog prekršaja iz članka 153. stavka 3. Zakona o sprječavanju pranja novca i financiranja terorizma ("Narodne novine" broj: 108/17, 39/19, 151/22), rješavajući o žalbi okrivljenika ZL, podnesenoj protiv rješenja Ministarstva financija Republike Hrvatske, Porezne uprave, Područnog ureda zagrebačke županije, Službe za nadzor, Odjela za nadzor fiskalizacije i igara na sreću, od 7. kolovoza 2023., Klasa: UP/I 471-02/23-01/76, Urbroj: 513-07-22-23-4, na sjednici vijeća održanoj dana 13. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika ZL te se pobijano rješenje potvrđuje.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskim rješenjem odbačen je prigovor okrivljenika ZL, podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Porezne uprave, Područnog ureda zagrebačke županije, Službe za nadzor, Odjela za nadzor fiskalizacije i igara na sreću, od 16. svibnja 2023., Klasa: UP/I 471-02/23-01/76, Urbroj: 513-07-22-23-2, kao nepravodoban.
2.Protiv predmetnog rješenja okrivljenik ZL podnio je žalbu navodeći u bitnom da ne zna zbog čega je točno došlo do propuštanja roka od osam dana, te da je moguće da je do toga došlo iz razloga što nije osobno preuzeo poštu, ili je u tijek roka uračunata nedjelja kao neradni dan, no isto tako da je moguće da se to dogodilo zbog njegovog narušenog zdravstvenog stanja. Stoga moli da se postupak vrati u prijašnje stanje te da se zakaže ročište kako bi mogao iznijeti svoje mišljenje. Dodao je da je unatoč bolesti uredno poslovao i podmirivao obveze.
3.Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4.Žalba nije osnovana.
5.Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 238. i 211. stavka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga osnovano donio odluku o odbačaju prigovora okrivljenika ZL, kao nepravodobnog.
6.Razmatrajući sadržaj spisa, ovaj sud je našao da je okrivljeniku ZL prekršajni nalog uredno uručen dana 20. lipnja 2023., a što je okrivljenik i potvrdio svojim karakterističnim potpisom na dostavnici o uručenju prekršajnog naloga.
7.Međutim, kako je okrivljenik prigovor na prekršajni nalog podnio poštom preporučeno 29. lipnja 2023., evidentno je da je to učinio po proteku ovog strogo prekluzivnog zakonskog roka od osam dana, uslijed čega je zakonita odluka izdavatelja prekršajnog naloga kojom je odbacio prigovor okrivljenika ZL, zbog nepravodobnosti istog.
7.Vezano uz žalbeni navod okrivljenika da je unutar roka za prigovor bila i nedjelja kao neradni dan, potrebno je istaknuti da je odredbom članka 123. stavka 4. Prekršajnog zakona propisano da ako posljednji dan roka pada na državni praznik ili blagdan ili u subotu ili u nedjelju, ili u koji drugi dan kad državno tijelo nije radilo, rok istječe protekom prvoga slijedećeg radnog dana.
8.Kako je u konkretnom predmetu zadnji dan roka padao u srijedu 28. lipnja 2023., koji je bio radni dan, to istaknuti žalbeni navod okrivljenika nije osnovan, a uz to kako okrivljenik nije uz podneseni prigovor podnio i molbu za povrat u prijašnje stanje uz koju bi dostavio dokumentaciju o narušenom zdravstvenom stanju, ukoliko smatra da je to bio razlog propuštanja roka za podnošenje prigovora, to ovaj sud nije niti mogao odlučivati o molbi okrivljenika za povrat u prijašnje stanje.
9.Slijedom navedenog trebalo je odbiti žalbu okrivljenika i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 13. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sanja Radeljak, v.r.
Mladen Genc, v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu financija Republike Hrvatske, Poreznoj upravi, Područnom uredu zagrebačke županije, Službi za nadzor, Odjelu za nadzor fiskalizacije i igara na sreću, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika RL i tužitelja.
