REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-10346/2023

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Mirjane Medić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆV, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90., 30/90., 47/90., 29/94. i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljenog ĆV podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Požegi broj Pp-1332/2021 od 24. listopada 2023., u sjednici vijeća održanoj 13. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se osnovanom žalba okrivljenog ĆV, ukida se pobijana prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Požegi broj Pp-1332/2021 od 24. listopada 2023., okrivljeni ĆV proglašen je krivim i kažnjen zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Protiv te presude pravodobnu žalbu podnio je okrivljeni ĆV osobno, pobijajući je po svim zakonom propisanim osnovama.

3. Žalba je osnovana.

4. Ovaj sud, ispitujući pobijanu presudu, sukladno odredbi članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, utvrdio je, da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 2. Prekršajnog zakona, na koju žalitelj sadržajno i smisleno osnovano ukazuje.

5. Bitna povreda odredaba prekršajnog postupka propisana odredbom članka 195. stavak 2. Prekršajnog zakona postoji ako sud pri pripremanju glavne rasprave ili postupka ili u tijeku glavne rasprave odnosno tijekom postupka ili pri donošenju presude nije primijenio ili je nepravilno primijenio koju odredbu Prekršajnog zakona ili je povrijedio na glavnoj raspravi odnosno u postupku pravo obrane, a to je utjecalo ili moglo utjecati na presudu.

6. Postupajući po prigovoru protiv svog prekršajnog naloga broj Pp-1332/2021 od 7. prosinca 2021. (listovi 27 do 29 spisa), prvostupanjski sud rješenjem od 20. prosinca 2021. (listovi 31 i 32 spisa) isti stavlja izvan snage i zakazuje glavnu raspravu za dan 12. srpnja 2023. (list 34 spisa), koja se potom i odgađa zbog prihvaćenog okrivljenikovog zahtjeva za odgodom.

7. Navedeno je bilo u cijelosti zakonito, međutim, tada nastupa niz nepravilnosti propisanih odredbom članka 195. stavak 2. Prekršajnog zakona.

8. Budući po odredbi članka 157. stavak 2. točka 1. Prekršajnog zakona, prvostupanjski sud pokrenuti prekršajni postupak nije započeo, nije mogao donijeti presudu kojom okrivljenika proglašava krivim. Odnosno, takvim postupanjem povrijeđeno je okrivljenikovo pravo na pravično suđenje po cijelom nizu osnova.

9. Svjedok CV nije mogao biti ispitan izvanraspravno dana 20. listopada 2023. (listovi 35 i 36 spisa), nego samo na glavnoj raspravi nakon prethodne ocjene postoje li pretpostavke za njezino održavanje u smislu članka 167. Prekršajnog zakona. Na tom izvanraspravnom ispitivanju svjedoka nije nazočan okrivljenik, iako iz spisa predmeta proizlazi da se isti dan u vremenskom kontinuitetu, odmah nakon izvanraspravnog ispitivanja svjedoka (listovi 37 do 38 spisa) zapisnički ispituje okrivljenik i to sada žurnom postupku, iako se predmetni postupak ne vodi kao žurni postupak. Uslijedila je pobijana presuda, označena javno objavljenom, iako to također ne proizlazi iz stanja spisa.

10. Imajući u vidu navedeno, dostatno je navesti da prekršajni postupak nije proveden sukladno odredbama Prekršajnog zakona i načelu kontradiktornosti, pri čemu je okrivljeniku u cijelosti uskraćeno konfrontacijsko pravo, a sve navedeno se ističe žalbi, koju stoga valja prihvatiti osnovanom, ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje u kojem će provesti glavnu raspravu i dokazni postupak, te pravilnom i kritičkom analizom svih provedenih dokaza, donijeti novu, zakonitu odluku koja će u svemu biti valjano obrazložena.

11. Na temelju članka 206. stavak 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 13. svibnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu Požegi u 6 ovjerenih prijepisa.