REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-597/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Mirjane Medić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GD, zbog prekršaja iz članka 39.a stavak 1. točka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine broj 117/03., 71/06., 43/09., 34/11. i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljenog GD podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-9446/2022 od 2. listopada 2024., u sjednici vijeća održanoj 13. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se osnovanom žalba okrivljenog GD, ukida se pobijana prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-9446/2022 od 2. listopada 2024., okrivljeni AD proglašen je krivim i kažnjen zbog počinjenog prekršaja iz članka 39.a stavak 1. točka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.
2. Protiv te presude pravodobnu žalbu podnio je okrivljeni AD, po svome branitelju Tomislavu Gambiraži, odvjetniku iz Zadra, pobijajući je zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prava te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže pobijanu presudu ukinuti.
3. Žalba je osnovana.
4. Ovaj sud, ispitujući pobijanu presudu, sukladno odredbi članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), uz ocjenu navoda žalbi, utvrdio je, da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 2. Prekršajnog zakona, na koju žalitelj osnovano ukazuje navodeći da mu je grubo povrijeđeno pravo na obranu i pravično suđenje.
5. Uvidom u spis predmeta pronalazi se da je dokazni postupak proveden i pobijana presuda javno objavljena na glavnoj raspravi održanoj dana 2. listopada 2024. Uvjeti za održavanje navedene glavne rasprave ostvareni su isticanjem poziva za žalitelja putem oglasne ploče. oglasnoj ploči suda.
6. Odredbom članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona propisano je da ako se poziv ne može dostaviti stranci jer nije sudu prijavila promjenu adrese ili postoje okolnosti koje ukazuju da očito izbjegava primitak poziva, sud će istaknuti poziv na oglasnu ploču suda i protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava se smatra uredno obavljenom. Stoga iz navedene odredbe nedvojbeno proizlazi da je prvostupanjski sud morao dati jasne razloge za isticanjem poziva putem oglasne ploče odnosno opisati okolnosti iz kojih proizlazi očito izbjegavanje primitka poziva.
7. Daljnjim pregledom spisa predmeta pronalazi se da prvostupanjski sud takve razloge niti nije mogao dati, budući su sve dostave poziva za okrivljenika u spisu uredne odnosno potpisane u rubrici primatelj osobno, ali je istovremeno pri tome valjalo uočiti, bez namjere ulaženja u zadatak eventualnog grafološkog vještačenja, da su svi potpisi istog primatelja značajno različiti.
8. Navedeno je trebalo biti dostatno prvostupanjskom sudu da iskoristi ostale dostupne alate propisane Prekršajnim zakonom kako bi osigurao nazočnost okrivljenika u neposrednom dokaznom postupku. U suprotnom nema načina da se otklone žalbeni navodi okrivljenika koji izrijekom navodi da mu je u prvostupanjskom postupku grubo povrijeđeno pravo na obranu i pravično suđenje.
9. Valja navesti i da iz obrazloženja pobijane presude (točka 2.) proizlazi da je pozivanje putem oglasne ploče (sasvim izvjesno da okrivljenik za takav poziv nikada neće saznati) opravdano time da ispitivanje okrivljenika nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Iako se uistinu radi o dijelu sadržaja odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, riječ je o situacijama koje su propisane kao krajnje mjere i to tek nakon što su prethodno iscrpljene sve druge zakonske mogućnosti osiguranja nazočnosti stranaka i sudionika u cilju i omogućavanja prava na pravično suđenje, ali i cjelovito utvrđenog činjeničnog stanja.
10. Imajući u vidu navedeno, prihvaćanjem žalbe okrivljenog GD osnovanom, ukinuta je prvostupanjska presuda i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje u kojem će provesti sve potrebne dokaze, otkloniti istaknutu bitnu povredu prekršajnog postupka, te pravilnom i kritičkom analizom donijeti novu, zakonitu odluku koja će u svemu biti valjano obrazložena.
11. Na temelju članka 206. stavak 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 13. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 6 ovjerenih prijepisa.
