Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-2595/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenje EM, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 2/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 82/22, 114/22, 133/23, dalje: ZSPNC/08), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/25-4/19542, urbroj: 511-18-15-25-1 od 24. veljače 2025., 13. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljene EM, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći E, rođena **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanke RH., prekršajno neosuđivane, kao osnovan.

II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22., dalje: PZ/07) okrivljenici zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu od 270,00 eur (dvjestosedamdeseteura) koju je ista obvezna platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude, a koja će se sukladno članku 152. stavku 3. PZ/07 smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, odnosno 180,00 eur (stoosamdeseteura), te joj se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

III. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se u tom dijelu potvrđuje.

IV. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ/07, okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/25-4/19542, urbroj: 511-18-15-25-1 od 24. veljače 2025., okrivljenica je proglašena krivom, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 eura zbog djela prekršaja iz čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci naloga. Ujedno joj je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec i određen trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, priznajući počinjenje djela prekršaja koje joj se stavlja na teret. Ističe da je do prekršaja došlo iz nepažnje te moli sud da prilikom izricanja kazne uzme u obzir visinu njezinih primanja koju dokazuje preslikom izvatka o plaću. Ona se ispričala oštećeniku i nije ranije kažnjavana, a za svakodnevni odlazak na posao nužan joj je automobil pa moli da sud ukine izrečenu mjeru zabrane upravljanja.

3. Prigovor je osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, te utvrdio da okrivljenica priznaje počinjenje prekršaja, kao i da nije prethodno prekršajno kažnjavana, a slijedom čega joj je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio, smatrajući da se svrha prekršajne sankcije može postići i blažom kaznom od propisane. Sud je prilikom odmjeravanja visine izrečene kazne uzeo u obzir i materijalna primanja okrivljenice.

5. Isto tako glede zaštitne mjere, ovaj sud je navode okrivljenice prihvatio kao osnovane, te je ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru koja joj je pobijanim nalogom bila izrečena imajući u vidu da je navedena zaštitna mjera fakultativne naravi te samu svrhu zaštitnih mjera, a naročito uzevši u obzir da okrivljenica nije prethodno prekršajno osuđivana te joj je vozilo nužno radi odlaska na posao pa je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere ista ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je svjesna težine samog prekršaja.

6. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljenici odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u paušalnoj svoti, sud u tom dijelu nije ispitivao nalog, obzirom da okrivljenica u prigovoru nije navela da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

7. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljenici je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ/07.

8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 13. svibnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Luana Mičić Oljica

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

Presudu dostaviti PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.