REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, POŽEGA
Poslovni broj: Ovr-556/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Požegi, po sucu Ljubomiru Mirkoviću, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], Župnika Mirka Mesnera 43, 34340 Kutjevo, zastupan po opunomoćeniku Željku Mendešu, odvjetniku iz Slavonskog Broda, Matije Gupca 37b, protiv ovršenika ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate troškova – izravne naplate, 13. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da naknadi ovrhovoditelju NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], Župnika Mirka Mesnera 43, 34340 Kutjevo, troškove ovrhe u iznosu od 203,13 eura (dvjestotrieura i trinaesetcenti) sa zateznom kamatom koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3% poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, počev od 13. svibnja 2025. pa do isplate, a u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Dana 29. srpnja 2024. ovrhovoditelj je ovome sudu, putem opunomoćenika odvjetnika Željka Mendeša podnio zahtjev za naknadu troškova postupka koji su nastali u postupku izravne naplate novčane tražbine na temelju pravomoćne i ovršne presude Posl.broj P-520/2013-56 od 4. travnja 2014., a koja je postala pravomoćna 15. rujna 2014. i ovršna 17. listopada 2014., a jer ovršenik u paricijskom roku nije platio dug ovrhovoditelju pa je ovrhovoditelj na temelju članka 209. Ovršnog zakona podnio zahtjev za izravnu naplatu Financijskoj agenciji – FINI. Kako je ovrhovoditelj za potrebe postupka izrane naplate bio obvezan pribaviti klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, sastaviti zahtjev za izravnu naplatu i sastaviti ovaj prijedlog, tada ovrhovoditelj od ovršenika zahtjeva troškove koji se sastoje od nagrade za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti po Tbr. 36. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023 - u daljem tekstu OT/23) u iznosu od 25 bodova ili 50,00 eura, za sastav zahtjeva za izravnu naplatu u iznosu od 37,50 bodova ili 75,00 eura, za sastav ovog prijedloga iznos od 18,75 bodova ili 37,50 eura i po osnovi PDV po stopi od 25% iznos od 40,63 eura, sveukupno 203,13 eura.
2. Ovrhovoditelj je pozivajući se na odredbu članka 14. stavak 8. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93,14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje: OZ) istakao da rješenjem o ovrsi ne mogu biti ovrhovoditelju priznati predvidivi troškovi postupka, a izvjesno je kako su isti tijekom provedbe izvansudske odluke nastali i onda ovrhovoditelj sukladno članku 14. stavak 6. OZ-a, a u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ- a predlaže sudu da donese rješenje o daljnjim nastalim troškovima postupka, a na koje zahtjeva i zateznu kamatu od donošenja rješenja pa do isplate.
3. Prijedlog za donošenje ovog rješenja je osnovan.
4. Odredbom članka 14. stavak 1. OZ-a propisano je da su ovršenik odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.
5. Sukladno navedenoj odredbi ovrhovoditelju je kao opravdan i potreban za provedbu ovrhe u postupku izravne naplate priznat zahtijevani trošak i to sukladno Tbr. 11. točka 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023- u daljem tekstu OT/23), a to znači za sastav zahtjeva za dostavu ovršne isprave za izravnu naplatu FINI iznos od 37,50 bodova ili 75,00 eura, sukladno Tbr. 11. točka 6. OT/23, za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti temeljem Tbr. 36 OT/23 priznat je trošak od 25 bodova ili 50,00 eura te i za sastav ovog zahtjeva za naknadu troškova temeljem Tbr. 11. točka 10. OT/23, a kako je opunomoćenik – odvjetnik obveznik plaćanja PDV po stopi od 25%, a PDV iznosi 18,75 bodova ili 37,50 eura. Kako je odvjetnik obveznik plaćanja PDV po stopi od 25% na osnovicu od 162,50 eura, a PDV iznosi 40,63 eura, tada je ukupno dosuđeni iznos troška 203,13 eura (PDV je utemeljen na Tbr. 46. OT/23).
6. Odluka o zateznim kamatama na troškove ovršnog postupka i njihovoj stopi temelji se na odredbi članka 30. OZ-a i članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne Novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).
7. Zbog navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Požegi, 13. svibnja 2025.
Sudac:
Ljubomir Mirković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv navedenog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana računajući od dana primitka pismenog prijepisa ovoga rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.
Dna:
1. Željko Mendeš, odvjetnik iz Slavonskog Broda, Matije Gupca 37b
2. ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]
