Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

OVRV-11531/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Mateji Vukmir, a na prijedlog sudskog savjetnika Maje Brnjevarac, u ovršnom postupku ovrhovoditelja EOS Matrix d.o.o. iz Zagreba, Horvatova 82, OIB: 76674680107, protiv ovršenika Viteo j.d.o.o. iz Osijeka, J. J. Strossmayera 105, OIB: 99573640118, radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 13. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 6. svibnja 2025. kojim se predlaže određivanje ovrhe općenito na imovini ovršenika, kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Dana 6. svibnja 2025. godine zaprimljen je kod javnog bilježnika Lane Albert Majstorović iz Belog Manastira prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja općenito na imovini ovršenika radi naplate novčane tražbine, temeljem vjerodostojne isprave. Iz vjerodostojne isprave, izvoda otvorenih stavaka, razvidno je kako ovrhovoditelj potražuje ukupan iznos od 150,36 EUR, sa dospijećima dana 16. srpnja 2024., 16. kolovoza 2024. te 16. rujna 2024.

2. Trgovački sud u Osijeku je rješenjem posl. br: St-815/2024 od 14. travnja 2025. otvorio stečajni postupak nad ovršenikom.

3. Dakle, predmetni postupak pokrenut je nakon otvaranja stečajnog postupka nad ovršenikom radi naplate tražbine nastale prije otvaranja tog stečajnog postupka.

4. S obzirom da ovrhovoditelj tvrdi da ima prema ovršeniku novčanu tražbinu koja je nastala prije otvaranja stečajnog postupka nad ovršenikom, to se ovrhovoditelj smatra stečajnim vjerovnikom, u smislu odredbe čl. 137. st. 1. Stečajnog zakona (Narodne novine, broj: 71/2015., 104/2017., 36/2022., 27/2024, dalje SZ), koji je bio dužan predmetnu tražbinu prijaviti u stečajnom postupku i istu namirivati isključivo diobama unovčene stečajne mase u okviru tog stečajnog postupka, pod pretpostavkom da mu tražbina bude priznata na ispitnom ročištu, dakle, da ista ne bude osporena niti od strane stečajnog upravitelja tuženika niti od strane stečajnih vjerovnika (čl. 137. st. 2. i čl. 167. SZ).

5. Sukladno čl. 158. SZ, pravne posljedice otvaranja stečajnoga postupka nastupaju u trenutku kad je rješenje o otvaranju stečajnoga postupka objavljeno na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova, a jedna od posljedica objave takvog rješenja je i činjenica da od dana otvaranja stečajnog postupka nije dopušteno pokretanje između ostaloga i ovršnih postupaka, kako je to propisano čl. 169 SZ. Naime, navedenim člankom propisano je da, nakon otvaranja stečajnoga postupka pojedini stečajni vjerovnici ne mogu protiv dužnika tražiti ovrhu ili osiguranje na dijelovima imovine koja ulazi u stečajnu masu niti na drugoj imovini dužnika.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Osijeku 13. svibnja 2025.

Sudac

Mateja Vukmir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku osam dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u pisanom primjerku putem ovoga suda na županijski sud.

Dostaviti:

1. ovrhovoditelju