Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-644/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UF zbog prekršaja iz članka 44. stavak 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) povodom prigovora izjavljenog protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/24-3/13332 od 14. listopada 2024, dana 13. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I.

O b u s t a v lj a s e, na temelju članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) prekršajni postupak protiv

okrivljenika UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980., s prebivalištem u [adresa],

a) da je dana 03. lipnja 2024. u 11,20 sati na križanju [adresa], U [adresa] i [adresa] kao vozač vozila L3 marke "Keeway" registarske oznake i broja [registarska oznaka], a nije imao ispravne propisane uređaje i opremu, odnosno isti nije imao jedan retrovizor što se Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cestama smatra većim nedostatkom na vozilu,

b) što je iste prigode kao pod a) upravljao navedenim vozilom, a koje nije zaustavio na zahtjev policijskih službenika izražen pomoću zvučne i svjetlosne signalizacije već se dao u bijeg Vukovarskom ulicom u smjeru istoka,

c) što je iste prigode kao pod a) upravljao navedenim vozilom, a nije se kretao sredinom obilježene prometne trake,

d) što je iste prigode kao pod a) upravljao navedenim vozilom, a za vrijeme bijega na cesti na kojoj postoje dvije prometne trake namijenjene za promet vozila u istom smjeru upravljao na način da je isti vozilom prelazio iz trake u traku odnosno isti je vozio slalom vožnju,

e) što je iste prigode kao pod a) upravljao navedenim vozilom te prilikom skretanja u Krbavsku ulicu isti nije koristio pokazivač smjera kako bi ostale sudionike u prometu pravovremeno obavijestio o svojoj namjeri,

f) što je iste prigode kao pod a) upravljao navedenim vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno dana 04. srpnja 2022.,

g) što je iste prigode kao pod a) upravljao navedenim vozilom, iako mu je vozačka dozvola poništena zbog prikupljenih 12 negativnih bodova u vremenu od 21. prosinca 2022. do 21. prosinca 2024. temeljem Rješenja Policijske uprave splitsko- dalmatinske broj;: 511-12-19-UP/I-856/22,

čime bio počinio prekršaje za djelo pod a) iz članka 236. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 236. stavku 7. istog Zakona, pod b) iz članka 32. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 32. stavku 4. istog Zakona, pod c) iz članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 46. stavku 3. istog Zakona, pod d) iz članka 75. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 75. stavku 4. istog Zakona, pod e) iz članka 44. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 44. stavku 4. istog Zakona, pod f) iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 238. stavku 7. istog Zakona i pod g) iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 236. stavku 7. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/24-3/13332 od 14. listopada 2024. izdala je prekršajni nalog kojim je ČF proglašen krivim zbog prekršaja navedenog u izreci presude, a protiv kojega je isti pravodobno uložio prigovor, nakon čega je, temeljem članka 243. stavak 1. PZ-a, cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje.

2. Kako je u tijeku postupka sud utvrdio da je okrivljenik preminuo **.**.2025. te kako je činjenica smrti utvrđena nakon započinjanja prekršajnog postupka, Sud je po službenoj dužnosti, na temelju članka 155. stavak 1. Prekršajnog zakona, postupak protiv okrivljenika obustavio, te je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

3. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Split, 13. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.

O tome obavijest:

- tužitelju,

- u spis.