REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-1680/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnome postupku protiv okrivljenika CZ, zbog prekršaja iz čl.199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) pokrenutome povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, VI. policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/25-2/14628 Urbroj: 511-19- 32-25-1 od 23. ožujka 2025. nakon provedenog žurnog postupka, 13. svibnja 2025. donio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik CZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1971., ime roditelja C i H s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju prof. vozač, zaposlen, na bolovanju, s primanjima u iznosu od oko 270,00 eura, rastavljen, otac jednog djeteta, slabog imovnog stanja, sudionik Domovinskog rata, ima status ratnog vojnog invalida, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e :

što je dana 23.03.2025. u 02,35 sati u Zagrebu, Oreškovićeva ulica 3 D, upravljao osobnim automobilom registarske [registarska oznaka], pri koncentraciji alkohola u krvi od 0,84 g/kg alkohola,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2, kažnjiv po čl. 199. st. 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

te mu se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD: 180,00 (sto osamdeset eura)

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138 stavka 3 Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, VI. policijska postaja Zagreb pod gornjim poslovnim brojem izdala je obvezni prekršajni nalog kojim je okr. izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, trošak postupka u iznosu od 13,27 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor, te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden prekršajni postupak.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o svojoj krivnji je iskazao da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao kako je točno da je dana 23.03.2025. u 2,35 u Zagrebu, Oreškovićeva ulica 3D upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola od 0,84 g/kg alkohola te u cijelosti priznaje prekršaj. Moli nadležni sud da mu smanji novčanu kaznu jer vozačku posjeduje 35 godina i nikada do sada nije imao nikakav prekršaj i ovo mu je prvi puta da mu se dogodilo da mu je koncentracija bila iznad 0,5 g/kg. Tu večer nije ništa jeo i očito je to bio razlog da je koncentracija alkohola bila iznad dopuštene. Svjestan je krivnje, ali moli nadležni sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir činjenicu da je 6 godina na dugotrajnom bolovanju te da živi od primanja od 270,00 eura te svakodnevno vozi jer odlazim kod liječnika svakodnevno. On je ratni vojni invalid i doista se nalazi u teškoj financijskoj situaciji.

4. Temeljem provedenoga postupka, te iskaza i priznanja okrivljenika, pročitanog zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

6. Pročitanim izvatkom iz Privredne banke Zagreb, utvrđeno je da je plaća za okrivljenika za drugi mjesec 2025. iznosila 279,69 eura.

7. Pročitanim zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola utvrđeno je da je koncentracija alkohola u organizmu okr. iznosila 0,84g/kg te da okr. nije poricao rezultate ispitivanja.

8. Okrivljenik je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

9. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i sukladno odredbi čl.37. Prekršajnog zakona istome ublažio novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u iznosu od 390,00 eura do 660,00 eura, ispod Zakonom propisanog minimuma novčane kazne cijeneći pri tome kao olakotnu okolnost priznanje djela prekršaja, činjenicu da je na dugotrajnom bolovanju, slabog imovnog stanja, sudionik Domovinskog rata, te da ima status ratnog vojnog invalida, općenito tešku gospodarsku situaciju u državi, dok mu otegotnih okolnosti nije nađeno, smatrajući da će se ovako ublaženom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja, te utjecati na okr. da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

10. Na temelju citiranih propisa u izreci presude okr. je u cijelosti oslobođen troškova postupka budući je isti na dugotrajnom bolovanju i slabog imovnog stanja, te sudac smatra da bi plaćanjem istih bila ugrožena njegova egzistencija i egzistencija njegove obitelji.

11. Okr. nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije budući da ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje ove mjere nije nužno. Naime, Prekršajni zakon ne propisuje obvezno izricanje navedene zaštitne mjere, a sudac smatra da s obzirom na činjenicu da je okr. prekršajno neosuđivan, da je priznao počinjeni prekršaj, te da mu je posjedovanje vozačke neophodno zbog svakodnevnog odlaska doktoru, da će se i bez izricanja ove mjere postići opća i specijalna prevencija osuđivanosti te utjecati na okr. da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

12. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 13. svibnja 2025.

Zapisničarka:

S U D A C:

Renata Josimović, v.r.

Josip Ćorluka

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik CZ

2. Tužitelj VI. policijska postaja Zagreb