REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Poslovni broj: Pp-963/2025-6
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Telemach Hrvatska d.o.o. iz Zagreba i dr., zbog prekršaja iz članka 71. stavak 1. podstavak 6. Zakona o trgovini ("Narodne novine" br. 87/08., 96/08., 116/08., 76/09, 114/11., 68/13., 30/14., 32/19., 98/19., 32/20. i 33/23.), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu, klasa: 336-02/21-01/1850, ur.broj: 443-02-01-18-21-19 od 6. kolovoza 2021. i dopune optužnog prijedloga od 1. rujna 2021., nakon provedene glavne rasprave u ponovljenom prekršajnom postupku, dana 13. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenici: 1. Telemach Hrvatska d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB 70133616033, prekršajno osuđivana, vode se drugi prekršajni postupci, kao pravna osoba
2. ŠO, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan za jedan prometni prekršaj, vode se drugi prekršajni postupci, kao odgovorna osoba
OSLOBAĐAJU SE OD OPTUŽBE
I da :
na zahtjev inspektora u tijeku inspekcijskog nadzora nisu stavili na uvid isprave o stanju robe u prodavaonici, koje sadrže podatak o prodajnoj cijeni proizvoda, koji su uzeti za detaljan pregled i kontrolu istaknutih prodajnih cijena, a što je ustanovljeno dana 14. svibnja 2021. u poslovnici u Slavonskom Brodu, P. Krešimira IV br. 38, nego su iz sjedišta tvrtke u vremenu od 14. svibnja 2021. pa do 21. svibnja 2021. dostavili dokumente kojima nisu utvrđene maloprodajne, odnosno prodajne cijene pregledanih proizvoda, nego nabavne odnosno veleprodajne cijene, kao podloga za istaknute maloprodajne cijene proizvoda, dostavljen je "cjenik", koji je zapravo ispis proizvoda po šifri, modelu, brandu, boji , tipu uređaja, maloprodajnoj cijeni, ali bez imena ili naziva dobavljača, broja i nadnevka isprave o zaduženju ili razduženju robe, nazivu, mjernoj jedinici i količini robe, kako je propisano člankom 16. Zakona o trgovini,
II pa da bi time počinili prekršaj iz članka 16., kažnjivo po članku 71. stavak 1. podstavak 6. Zakona o trgovini,
III Na temelju članka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu, klasa: 336-02/21-01/1850, ur.broj: 443-02-01-18-21-19 od 6. kolovoza 2021., donio je temeljem članka 229. stavak 1. Prekršajnog zakona prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage. Tužitelj je dopunio optužni prijedloga dana 1. rujna 2021. Proveden je redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.
2. Nakon provedenog redovitog prekršajnog postupka ovaj sud je donio prvostupanjsku presudu kojom su okrivljenici proglašeni krivima i kažnjeni novčanim kaznama, te su obvezani na naknadu troškova postupka. Protiv prvostupanjske presude okrivljenici su pravodobno podnijeli žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske iz svih zakonskih osnova odnosno zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede materijalnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.
3. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je ukinuo pobijanu prvostupanjsku presudu i predmet dostavio prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje budući su okrivljenici u svojoj obrani u tijeku prvostupanjskog postupka pred sudom, porekli počinjenje predmetnog prekršaja navodeći da su traženu dokumentaciju koja sadrži sve podatke iz članka 16. Zakona o trgovini, naknadno dostavili inspektoru, što su argumentirano obrazložili kako u pisanoj obrani tako i u svom očitovanju na navode nadležnog inspektora, tako da prvostupanjski sud nije valjano obrazložio zbog čega smatra i na temelju čega je utvrdio da su okrivljenici odgovorni za počinjeni prekršaj. Presuda Visokog prekršajnog suda je zaprimljena kod ovoga suda 31. ožujka 2025. U ponovljenom postupku trebalo je provesti dokazni postupak koji bi eventualno potvrdio uvjerljivost i logičnost navoda tužitelja.
4. Zakazana je glavna rasprava za dan 29. travnja 2025. na koju nitko nije pristupio. Branitelj okrivljenika Odvjetničko društvo Špehar i Gavranić dostavili su sudu punomoć za zastupanje okrivljenika uz podnesak u kojem navode da mole da se odgodi ročište zakazano za 29. travnja 2025., a s obzirom na to da je opunomoćenik tek preuzeo zastupanje u ovom predmetu zbog čega moli sud odgodu radi upoznavanja s predmetom. Uredno pozvana svjedokinja viša tržišna inspektorica NO je opravdala izostanak navodeći da se nalazi na godišnjem odmoru, stoga nije u mogućnosti pristupiti sudu. Slijedom navedenog sud nije bio u mogućnosti provesti dokazni postupak, a kako je vrijeme počinjenja prekršaja 14. svibnja 2021., od kada je prošlo gotovo 4 godine više nema ni vremena za zakazivanje novog ročišta za glavnu raspravu budući se ne može voditi prekršajni postupak nakon 14. svibnja 2025. zbog nastupanja zastare prekršajnog progona.
5. Slijedom navedenoga valjalo je temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona donijeti presudu kojom se okrivljenici oslobađaju od optužbe za prekršaj koji im se stavlja na teret uslijed nedostatka dokaza.
6. Na temelju članka . 2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pao je na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu u Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U Slavonskom Brodu, 13. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Kata Tadić
Slavica Poličić
Dostaviti:
- okrivljenici,
- branitelj,
- ovlašteni tužitelj
- pismohrana.
