Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-1793/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠĆ zbog prekršaja iz članka 250. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25- 4/25525, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 12. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 13. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni ŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ostali podaci neutvrđeni, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je dana 23. kolovoza 2024. u 7,55 sati u mjestu Zadar, Ulica bana Josipa Jelačića kućni broj 30 (vozilo M1, marke Opel, registarske oznake [registarska oznaka]) u Postaji prometne policije Zadar, uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da kao vlasnik nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (28. lipnja 2024.) istu produžio niti odjavio vozilo
čime je počinio prekršaj iz članka 250 stavak 2. kažnjiv po članku 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranih propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR (devedeseteura).
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.
III Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 60,00 EUR (šezdesetteura) roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je Obavezni prekršajni nalog pod brojem: KLASA: 211-07/25-4/25525, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 12. ožujka 2025., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude i izrečena mu je novčana kazna i trošak, a na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor, nakon čega je sud isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik se nije odazvao pozivu na ročište zakazano za dan 13. svibnja 2025., a koji poziv je uredno zaprimio, pa je rasprava održana sukladno odredbi članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, bez okrivljenika držeći da njegovo ispitivanje nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, obzirom na postojeće dokaze.
3. Sud je pročitao prigovor ls. 3, povratnica/dostavnica ls. 4 i 6, obavijest o počinjenom prekršaju ls. 7-8, izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa ls. 9-10.
4. Člankom 2. stavak 1. točka 102. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila osoba na koju je vozilo registrirano.
5. Materijalnom odredbom čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.
5.1. Prekršajnom odredbom članka 250. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
5.2. Prekršajnom odredbom članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura vlasnik vozila ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
5.3. Budući da je tužitelj u činjeničnom opisu obaveznog prekršajnog naloga odredio svojstvo okrivljenika, u kojem je ostvario prekršaj, kao fizičku osobu, a ne kao fizičku osobu obrtnika ili zakonskog zastupnika pravne osobe, jer iz činjeničnog opisa proizlazi da je okrivljenik u svojstvu fizičke osobe propustio odjaviti vozilo u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (28. lipnja 2024.) trebalo je prekršaj označiti pravnom oznakom koja proizlazi iz činjeničnog opisa djela. Slijedom navedenog sud je utvrdio kako je ovlašteni tužitelj na činjenični supstrat obaveznog prekršajnog naloga primijenio pogrešnu pravnu kvalifikaciju iz članka 250. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja se odnosi na vlasnika vozila koji je pravna osoba ili fizička osoba obrtnik, a ne vlasnik vozila fizička osoba, slijedom čega je sud po službenoj dužnosti izmijenio kvalifikaciju prekršaja i ispravno ga označio člankom 250. stavko 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Okrivljenik u prigovoru ne poriče objektivni učin djela prekršaja. Isti navodi da je prometna dozvola za vozilo istekla zbog kvara na vozilu koji je bio ozbiljan i nije ga mogao otkloniti u predviđenom roku od 15 dana koji je zakonom propisan za novu registraciju. Vozilo je odvezao u servis, a kvar je otklonjen tek nakon isteka propisanog roka za registraciju. Obzirom na navedene okolnosti moli sud da uzme u obzir situaciju koja je nastala uslijed objektivnih i nepredvidivih okolnosti na koje nije mogao utjecati. Moli sud razmotriti mogućnost ukidanja izrečene kazne obzirom da nije prethodno imao nikakvih prekršaja i da je uzrok ovog prekršaja isključivo viša sila, odnosno kvar na vozilu.
7. Na temelju navoda okrivljenika iz prigovora i materijalnog dokaza u spisu, odnosno Obavijesti o počinjenom prekršaju (ls 7-8) iz koje je vidljivo da je ovlašteni policijski službenik u Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Izvješćem o počinjenom prekršaju broj: 1052121934 utvrdio prekršaj, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik vlasnik vozila i da nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole istu produžio, niti vozilo odjavio, pa su se slijedom navedenog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret te ga je sud oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude. Za istaknuti je da okrivljenik nije dostavio dokaze kojima bi potvrdio svoje navode vezano za kvar na vozilu.
8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao otežavajuću okolnost cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost, pa mu je uz primjenu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu u zakonskom iznosu za to djelo prekršaja, držeći da će se tako postići svrha kažnjavanja.
9. Sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom na složenost i trajanje postupka.
10. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.
U Zadru 13. svibnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Marija Hrboka
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenik: ŠĆ
2. Tužitelj: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar
3. U spis
