Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-278/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DV, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci klasa: 211-07/25-1/1515, Ur.broj 511-15-14-25-1 od 1. veljače 2025. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 13. svibnja 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 13. svibnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: CV, sin D i C r. F, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], 9. svibnja br. 6, oženjen, otac troje djece, državljanin RH, SSS, tehničar, zaposlen, primanja 970,00 eura, nema imovine, nije kažnjavan
k r i v j e
I što je dana 1. veljače 2025. godine u 09,46 sati u Vinkovcima, u ulici Hrvatskih kraljeva upravljao osobnim automobilom marke Seat reg. oznake [registarska oznaka], a u krvi je imao alkohola 1,30 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24)
pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).
II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, donijela je prekršajni nalog klasa: 211-07/25-1/1515, Ur.broj 511-15-14-25-1 od 1. veljače 2025. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Navedene prilike i na opisanom mjestu upravljao je označenim vozilom i imao je alkohola u krvi od 1,30 g/kg. U svoju obranu navodi da nije namjeravao nakon toga upravljati vozilom no osjećao se dobro i time nije nikoga ugrozio, ali zna da ga ništa ne ispričava, svjestan je svoje odgovornosti i žao mu je zbog ovog prekršaja. Dodao je i to da je ovom prilikom vozilom upravljao vrlo kratko obzirom da je vozilo nalazilo na jednom kolnom ulazu i on ga je samo htio preparkirati na obližnje parkiralište. Još jednom izražavam iskreno žaljenje zbog ovog prekršaja koji se sigurno neće ponoviti. Moli da se to uzme u obzir kod donošenja odluke i da mu se za ovaj put ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom koje mu je neophodno potrebno jer je njegov posao vezan za teren, radi na različitim lokacijama, izvan mjesta prebivališta i u različitim smjenama kada nema redovnih linija, a od tog posla stječe jedini i isključivi prihod kojim uzdržava obitelj. Dodao je i to da mu je plaća, koja je minimalna, većim dijelom opterećena kreditom. U spis prilaže preslike ugovora o radu i potvrdu poslodavca.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, potvrda Odjela za prekršajne evidencije, ugovor o radu i potvrda poslodavca.
4.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu br: 02338659 utvrđeno je da je okrivljenik dana 1. veljače 2025. godine u 09,46 sati u [adresa], u ulici Hrvatskih kraljeva podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola uređajem marke Dreger Alcotest ARSC 0179 kojim je utvrđena koncentracija alkohola od 1,40 g/kg, koja je umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,30 g/kg, te je okrivljenik bez primjedbe potpisao zapisnik.
4.2. Uvidom u ugovor o radu i potvrdu poslodavca utvrđeno je da je okrivljenik CV zaposlen u INA-Industrija nafte d.d.o. Zagreb na radnom mjestu Višioperater 1 terminala sistematizirane u organizacijskoj jedinici Terminal Osijek, kao i to da svakodnevno os. automobilom putuje na posao u organizacijsku jedinicu poslodavca INA – Industrija nafte d.d., Rafinerije i marketing, Logistika, Terminali, Terminal Osijek na adresu [adresa].
4.3. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom PP Vukovar br. 211-07/23-2/6927 od 4. ožujka 2023. (pravomoćna 14. ožujka 2023.) i zbog prekršaja iz čl. 181. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Vinkovcima br. Pp-670/2023 od 18. svibnja 2023. (pravomoćna 12. srpnja 2023.).
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 1. veljače 2025. godine u 09,46 sati u [adresa], u ulici Hrvatskih kraljeva upravljao osobnim automobilom marke Seat reg. oznake [registarska oznaka], a u krvi je imao alkohola 1,30 g/kg, te da su se u radnji okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnio se da se smatra krivim te izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja i obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti čime je pokazao odgovornost za počinjeni propust. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir i loše imovinske prilike okrivljenika koji ostvaruje primanja u iznosu od 970,00 eura koja su opterećena kreditom i obiteljske prilike okrivljenika koji je otac troje djece.
6.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6.2. Sud nije uzeo otegotne okolnosti na strani okrivljenika.
7. Sud nije okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), koju je predložio tužitelj, jer smatra da ne postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti taj prekršaj.
7.1. Naime, imajući u vidu materijalne i životne prilike okrivljenika koji radi izvan mjesta prebivališta, što je dokumentirao potvrdom poslodavca i da vozilo koristi za obavljanje svakodnevnog posla od čega stječe osnovni prihod kojim uzdržava obitelj te da je okrivljenik iskreno priznao, izrazio žaljenje zbog ovog prekršaja i obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti, Sud je mišljenja da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja izrečenom novčanom kaznom, te da će se okrivljenik bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom ubuduće kloniti činjenja ovakvi i sličnih prekršaja odnosno da će se kao vozač motornog vozila u prometu na cesti ponašati krajnje disciplinirano.
8. Temeljem članka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i članova njegove obitelji.
U Vinkovcima 13. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
