Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-5604/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CC zastupanog po odvjetniku RC, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019. , 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prekršajnog naloga PU zadarske, Postaja prometne policije Zadar, pod brojem 211-07/24-1/14440 od 22. rujna 2024. nakon održane glavne i javne rasprave dana 13. svibnja 2025, u prisutnosti tužitelja i odsutnosti okrivljenika, istog dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni VC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i Marije, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], student, ostali podaci neutvrđeni, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 22. rujna 2024. u 1,00 sati u Zadru, 4. Gardijske brigade 1, kao vozač osobnog automobila, marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom u smjeru sjevera. Isti je na upit policijskog službenika odbio podvrgnuti se testu na opojna sredstva, ali priznaje da je navedenog dana toga jutra konzumirao tzv, joint
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1., kažnjiv po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 600,00 EUR (šestoeura).
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.
III Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 400,00 EUR (četristoeura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, podnijela je prekršajni nalog pod brojem 211-07/24-1/14440 od 22. rujna 2024., protiv okrivljenika kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage, provedena je rasprava i donesena presuda.
2. Okrivljenik je u pisanoj obrani, dostavljenoj ovom sudu putem odvjetnika dana 12. svibnja 2025. godine za raspravu održanu dana 13. svibnja 2025. godine naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret u ovom predmetu. Žao mu je bog počinjenog prekršaja. Navodi da je rođen 2005. godine i da je u vrijeme počinjenja prekršaja imao 19 godina i da u času počinjenja predmetnog prekršaja nije u potpunosti shvaćao ozbiljnost svog postupka i posljedice koje time nastupaju, čega je sada svakako svjestan i sasvim sigurno ovako nešto neće ponoviti. Redoviti je student Ekonomskog fakulteta u Zagrebu, nezaposlen i živi s roditeljima koji ga uzdržavaju stoga bi ga novčana kazna teško pogodila uzevši u obzir da nema vlastitih prihoda i da mu je otac nezaposlen, što znači da cijela obitelj živi od majčine plaće. Napominje da mu je otac srčani bolesnik, pa moli sud da mu ne oduzima vozačku dozvolu obzirom treba oca voziti na preglede i terapije te se brinuti o njegovim svakodnevnim životnim potrebama. Ističe da je 24 sata, prije spornog dana, kada ga je policija zaustavila konzumirao drogu marihuanu u vrlo maloj količini, jednu cigaretu i da ta droga u toj maloj količini zbog proteka vremena više nije mogla imati negativni utjecaj na njegovo psihofizičko stanje i vozačke sposobnosti. Okrivljenik navodi da nije prihvatio test na droge zbog straha da će mu roditelji za to saznati, čime je zapravo sebi nanio veću štetu jer bi na liječničkom pregledu da ga je prihvatio zasigurno bilo utvrđeno da je psihofizički sposoban upravljati vozilom i u tom slučaju ovaj se postupak ne bi niti vodio. Nadalje isti moli da se prilikom odlučivanja o težini sankcije i zaštitne mjere uzmu u obzir priznanje prekršaja i izraženo kajanje, dosadašnja prekršajna nekažnjavanost, okolnost da se radi o mladoj osobi redovitom studentu koji nema vlastitih prihoda, da ima bolesnog oca i da mu je jedino majka zaposlena, okolnost da je nakon počinjenja djela vozio automobil i da u tom periodu nije počinio nikakav prekršaj i da s obzirom na količinu konzumirane droge i na protek vremena od konzumacije u trenutku zaustavljanja od strane policije nije bio pod utjecajem droge koja bi utjecala na njegove vozačke sposobnosti.
3. Sud je pročitao izvješće ls. 3, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ls. 4 i 10, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 11- 12.
4. Materijalnom odredbom članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, dok je prekršajnom odredbom stavka 9. istog članka propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji se odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
5. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnog dokaza u spisu, Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (ls 4 i 10) i izvješća (ls 3) ovaj Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju istog ostvarila sva obilježja djela prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koje mu se stavlja na teret, odnosno da se isti sporne prigode odbio podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina. Sud ga je proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, njegovo priznanje djela, iskazano kajanje, njegovo životno neiskustvo dok otežavajućih okolnosti nije našao, pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, dosadašnje nekažnjavanje za iste ili slične prekršaje, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.
8. Slijedom svega iznesenog, na temelju priloženih materijalnih dokaza i obrane okrivljenika, sud je odlučio kao u izreci.
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.
U Zadru 13. svibnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Marija Hrboka
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
DNA:
1. Okrivljenik: VC po punomoćniku za primanje pismena RC, odvjetniku u [adresa]
2. Branitelju RC, odvjetniku u [adresa]
3. Tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar
4. U spis
