REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: K-395/2023-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Davoru Dubravici, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Lucije Prtenjača, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LU zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 2. u sv. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17, 126/19, 84/21, 114/22., 114/23., u daljem tekstu KZ/11), koji je pokrenut u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KO-DO-419/23 od 22. rujna 2023., nakon provedene i zaključene javne rasprave 13. svibnja 2025., istoga dana objavio je

p r e s u d i o  j e

I.

Na temelju odredbe čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne Novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13 i 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22., 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) stavlja se izvan snage presuda o kaznenom nalogu Općinskog suda u Zadru poslovni broj 86 K-395/2023 od 27. studenog 2023. godine.

II.

I. Na temelju čl. 455. ZKP/08,

okrivljenik VU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. L i pok. V, rođen **.**.1991. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ugostitelj, zaposlen, s mjesečnim primanjima od otprilike 1.700,00 EUR-a, neoženjen, bez djece, neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 7. svibnja 2023. oko 08,20 sati u Zadru, u ulici Dalmatinskog sabora br. 8, s ciljem da se nepripadno materijalno okoristi ušao u trgovinu "Konzum", te sa polica uzeo i zadržao za sebe više artikala i to žilete za brijanje, higijenske potrepštine i prehrambene proizvode, sve na način da je iste stavio u najlonsku vrećicu, a potom se udaljio iz trgovine ne plativši račun u iznosu od 170 EUR-a, nakon čega je zaustavljen od strane zaštitara, a potom i vratio otuđene predmete, dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađu, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 2 u sv. st. 1. KZ/11,

pa se na temelju čl. 228. st. 2. u sv. st. 1. KZ/11 okrivljenik VU

osuđuje na

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA

te se na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljeniku LU

izriče

UVJETNA OSUDA

pa se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku LU snositi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je 22. rujna 2023. optužnicu broj KO-DO-419/23 protiv okrivljenika LU, zbog učina kaznenog djela krađe opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 2. u sv. 1. KZ/11. U optužnici je predloženo sudu da se na temelju čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog i okrivljenika proglasi krivim te osudi na kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca uz primjenu uvjetne osude s rokom provjeravanja u trajanju od jedne godine. Također je predloženo, ako protiv takve presude bude uložen prigovor, da se okrivljeniku izrekne kazna od četiri mjeseca koja se neće izvršiti ako u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Zadru je usvojen te je izdana presuda o kaznenom nalogu broj KO-DO-419/23 od 10. listopada 2023. godine. Protiv navedene presude o kaznenom nalogu okrivljenik je uložio prigovor te je proveden redovni postupak i ovom presudom presuda o kaznenom nalogu je stavljena izvan snage sukladno čl. 544. st. 1. ZKP/08.

3. Okrivljenik VU se tijekom postupka izjasnio da se smatra krivim za učin kaznenog djela koje mu se stavlja na teret na način kako je djelo pravno i činjenično opisano u optužnici.

4. Na raspravi okrivljenik je naveo da je točno da je navedenog dana uzeo navedene artikle iz trgovine Konzum i udaljio se s njima, a da nije platio račun te da ga je zaustavio zaštitar nakon čega je vratio te predmete. Naglašava da ga je stid i sram ovog događaja. Imao je dosta problema u životu, ostao je i bez posla i bez materijalnih sredstava i u jednom trenutku se našao nigdje. To što je napravio je napravio jer nije u tom trenutku imao izlaza. Sada se zaposlio i stvari su krenule na bolje.

5. Tijekom dokaznog postupka pročitano je izvješće PU Zadarske.

6. Dakle, na temelju priznanja okrivljenika koje je u cijelosti potkrijepljeno svim dokazima izvedenim tijekom ovog kaznenog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik počinio kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 2. u sv. st. 1. KZ/11 kako je pravno i činjenično označeno u optužnici postupajući sa sviješću i sa htijenjem da tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji.

7. S obzirom da se okrivljenik o jedinoj točki optužbe očitovao na način da se smatra krivim, to obrazloženje presude sadrži samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08.

8. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kazne sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio priznanje kaznenog djela i izraženo žaljenje te dosadašnju neosuđivanost dok posebno otegotnih nije našao. Budući okrivljenik nije prihvatio kaznu koju je državno odvjetništvo predložilo ako mu se izrekne kazneni nalog nego je na isti uložio prigovor, sud imajući u vidu sve naprijed nabrojane otegotne i olakotne okolnosti, a koje nije mogao cijeniti prilikom izdavanja kaznenog naloga, nije prihvatio prijedlog državnog odvjetništva za izricanjem strože kazne u slučaju neprihvaćanja kazne predložene kaznenim nalogom, te je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca, a temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 prema okrivljeniku je izrečena uvjetna osuda tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od jedne godine ne počini kakvo novo kazneno djelo, Ova je kazna primjerena obliku krivnje i pogibeljnosti kaznenog djela kao i nastalim posljedicama, a ista će po mišljenju suda utjecati na okrivljenika kao i na sve druge građane da ne čine kaznena djela.

9. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 naloženo je okrivljeniku plaćanje troškova provedenog postupka koji se odnose na paušalni trošak u iznosu od 50,00 eura, koji iznos je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude i pod prijetnjom ovrhe.

10. Slijedom iznesenoga odlučeno je kao u izreci.

Zadar, 13. svibnja 2025.

Sudac

Davor Dubravica

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

DNA:

1. ODO Zadar, na broj KO-DO-419/23

2. Okrivljenik VU

3. U spis