Posl. br. Pp-3267/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku - Stalna služba u Korčuli, po sutkinji Marini Radaić Martinović, uz sudjelovanje zapisničara Elide Kapor u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EH, zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 5. i čl. 282 st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 09. rujna 2024., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona, na ročištu za donošenje i objavu presude održanom dana 13. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: EH, rođen **.**.2002. u [adresa], od oca E i majke Š rođ. Č, sa prebivalištem u [adresa], državljanstvo RH, po zanimanju elektrotehničar, trenutno ne zaposlen, međutim u skorom roku navodi da će stupiti u radni odnos, lošeg imovnog stanja, bez nekretnina u svom vlasništvu, dok navodi da je vlasnik osobnog automobila, ne oženjen, bez djece, do sada prekršajno kažnjavan.
k r i v j e
1. što je dana 07. rujna 2024. u 23:30 sati u mjestu Lumbardi upravljao motornim vozilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] a pod utjecajem alkohola, koncentracijom alkohola od 0,17 g/kg u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.199 st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odr.čl.199.st.5. istog zakona,
2. što je dana 07. rujna 2024. u 23:30 sati u mjestu Lumbardi upravljao motornim vozilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] te se odbio podvrgnuti preliminarnom testiranju na prisutnost droga u organizmu,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 282. st.1. ZSPNC-a, a kažnjivo po čl. 282. st.9. istog zakona,
pa se temeljem navedenih odredbi naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a) kažnjava i to za djelo prekršaja opisno pod toč. 1. novčanom kaznom u iznosu od 40,00 eura, a za djelo prekršaja opisano pod toč. 2. novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura.
Stoga se temeljem odredbom čl. 39. PZ-a,
K A Ž N J A V A
UKUPNOM NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 1.360,00 eura
Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1075361907, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34. st. 1. PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 906,67 eura, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a.
Okrivljeniku se za djelo prekršaja opisano pod 2., temeljem odredbe čl. 282. st. 11. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci.
Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, te će iste troškove snositi ovaj sud.
O b r a z l o ž e n j e
1. PP Korčula pod brojem KLASA: 211-07/24-3/11685 URBROJ: 511-03-10- 24-3 od 22. listopada 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika EH, radi djela prekršaj činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u izreci presude.
2. Naime, dana 09. rujna 2024. Policijska postaja Korčula je izdala prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, da bi nakon toga Policijska postaja Korčula navedeni prigovor zajedno sa prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.
3. Potom, sazvana je glavna rasprava na kojoj su pozvani okrivljenik i ovlašteni predstavnik tužitelja, a na koju raspravu se nije odazvao uredno pozvani ovlašteni predstavnik tužitelja, pa je stoga temeljem odr.čl.167.st.3 PZ-a riješeno da će se rasprava održati i bez njegove nazočnosti.
4. Prilikom ispitivanja na glavnoj raspravi, okrivljenik navodi da se osjeća krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret te navodi kako se predmetne zgode vraćao sa posla te da je vozio iz smjera Lumbarde prema [adresa] osobnim automobilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] kada da su ga zaustavili policijski službenici i ponudili mu puhanje radi utvrđivanja prisutnosti alkohola. Okirvljenik priznaje navode iz optuženog prijedloga da je vozio pod utjecajem alkohola navodeći kako je te večeri bilo puno posla te nakon završetka radnog vremena da je popio par pića. Također policijski službenici da su mu i ponudili testiranje na droge, te navodi kako im je rekao da ga je strah jer da je dva dana prije povukao dva dima i oni da su mu i sami rekli da bi u tom slučaju bilo bolje da se odbije testirati te priznaje navode iz optuženog prijedloga da se predmetne zgode odbio testirati na prisutnost droga u organizmu. Navodi kako mu je iskreno žao zbog toga, kaje se, pri tome navodeći da inače ne konzumira drogu ali tog puta da se jednostavno dogodilo da je zbog svog zdravstvenog stanja i bolova dva dana prije povukao dva dima i zbog toga da ga je bilo strah predmetne zgode se testirati. Predmetne zgode također da su mu policijski službenici izvršili pregled automobila. Navodi kako ima zdravstvenih problema, pa tako da ima sakroilitis, ankilozatni spondilitis i skoliozu, te da ima križobolje i da zna imati jake bolove te navodi da je tog puta kada je konzumirao marihuanu to da nije radio zbog zabave već zbog bolova koji da su ga zadesili. Navodi kako mu je žao zbog ovoga, inače da je odgovorna osoba i očekuje uskoro zaposlenje u Korčula adventures, planira voziti bagije i vozačka dozvola da mu je potrebna za vožnju bagija, pri tome navodeći da ukoliko je potrebno da je spreman testirati se na prisutnost droga. Također navodi da je lošeg financijskog stanja, ali da je spreman platiti novčanu kaznu i u većem iznosu samo da mu se ne oduzme vozačka dozvola jer da mu je ona potrebna radi posla i radi potrebe odlaska u Dom zdravlja i apoteku.
5. Potom, u dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju od 7. rujna 2024., službena zabilješka PP Korčula od 9. rujna 2024., naredba o određivanju mjere opreza od 7. rujna 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, medicinska dokumentacijaa priloežna od strane okirvljenika te potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika. Okrivljenik nije imao primjedbi na naprijed pročitane isprave niti daljnjih dokaznih prijedloga. U završnom govoru okrivljenik nije imao ništa za nadodati.
6. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i okolnosno priznaje djela prekršaja kojim se tereti, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude.
7. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenim odredbama naznačenog propisa prema kojima će za predmetna djela prekršaja odgovarati i mladi vozač ako u krvi ima alkohola do 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka te vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji se odbije podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
8. Da se u konkretnim slučaju radi o mladom vozaču to proizlazi iz čl. 2. st. 1.toč. 69. ZSPNC-a, jer je okrivljenik u doba počinjenja djela prekršaja bio osoba mlađa od 24 godine života, a prema navedenoj odredbi naprijed citiranog propisa mladi vozač je osoba u dobi do navršene 24 godine života i koji posjeduje vozačku dozvolu izdanu na teritoriju RH.
9. Odlučujući o vrsti i visini kazne, vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
10. Kao olakotna okolnost okrivljeniku je za djelo prekršaja pod toč. 1. uzeta u obzir činjenice što je do sada prekršajno nekažnjavan za navedeno djelo prekršaja a što proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa o osuđivanosti okrivljenika, što je trenutno nezaposlen i lošeg imovnog stanje. Što se pak tiče djela prekršaja po toč. 2. okrivljenik je za navedeno djelo prekršaja već pravomoćno osuđivan, a što proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa o osuđivanosti okrivljenika, što je uzeto kao otegota okolnost. Također okirvljeniku je kao olakotna okolnost uzeto u obzir priznanje i kajanje za počinjena djela prekršaja.
11. Cijeneći navedene olakotne i otegotne okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za djelo prekršaja pod toč. 1. odmjerio novčanu kaznu ispod zakonski propisanog minimalnog iznosa za predmetno djelo prekršaja, te za djelo prekršaja pod toč. 2. u propisanom minimalnom iznosu, jer je uvjerenja da će se i ovako izrečenom kaznom a bez potrebe izricanja alternativno propisane kazne zatvora postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih ili sličnih djela prekršaja.
12. Potrebno je istaknuti da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
13. Okrivljeniku je za djelo prekršaja opisano pod 2. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseca, a sve jer je njeno izricanje propisno kao obvezatno u trajanju od najmanje 6 mjeseci ukoliko je navedeni prekršaj počinjen drugi puta, a da je okrivljenik već pravomoćno osuđen za djelo prekršaja iz čl. 282. st. 9. ZSPC-a proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije. Sukladno čl. 58. st. 2. PZ-a, navedena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
14. Isto tako, temeljem čl. 139. st.6. PZ-a okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova vođenja redovnog prekršajnog postupka, te je određeno da će iste troškove snositi ovaj sud, a sve iz razloga jer bi njihovim plaćanjem a s obzirom na činjenicu što je lošeg imovnog stanja, moglo doći u pitanje njegovo nužno uzdržavanje.
15. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Korčuli, 13. svibnja 2025.
Zapisničar
S u t k i nj a
Elida Kapor
Marina Radaić Martinović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku, a može se na istom mjestu izjaviti i usmeno na zapisnik.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- okrivljenom uz uplatnicu
- pismohrani
