Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj:Ppž-4073/2025

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivanke Mašić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluka i Mirjane Medić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv osuđene ZJ zbog prekršaja iz članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22.) odlučujući o žalbi osuđene ZJ podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp Prz-123/2025-2 od 21. ožujka 2024., na sjednici vijeća održanoj 13. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba osuđene ZJ i pobijano rješenje potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbijen je prijedlog osuđene ZJ za ukidanje klauzule pravomoćnosti prekršajnog naloga Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-7900/2024-3 od 4. srpnja 2024. koji je pravomoćan 16. kolovoza 2024. te izvršan 17. rujna 2024. kao neosnovan.

2. Protiv tog rješenja osuđena ZJ je pravodobno podnijela žalbu, između ostalog, navodi da nije mogla pristupiti poštanskom sandučiću koji je u vlasništvu njezinih roditelja te da ne posjeduje ključ od istog a da roditelji rade sezonski na drvenom brodu i da ih nema u Splitu od 5 mjeseca do sredine 10 mjeseca, te da nije mogla zaprimati obavijesti o zakazanim ročištima niti joj je uručen prekršajni nalog niti je mogla podići prekršajni nalog. Ističe svoju obiteljsku i zdravstvenu situaciju, navodeći da iako nije primila potrebne obavijesti svojom greškom da joj se omogući davanje obrane pred prvostupanjskim sudom.

2.1. Žalba nije osnovana.

3. Rješavajući o žalbi povodom žalbe osuđenice u smislu odredbe članka 211. Prekršajnog zakona ovaj sud je utvrdio da je pobijana odluka kojom je odbijen prijedlog osuđene ZJ za ukidanje klauzule pravomoćnosti prekršajnog naloga Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-7900/2024-3 od 4. svibnja 2024. godine pravilna i zakonita te da je ista valjano i argumentirano obrazložena, a da žaliteljica svojim žalbenim navodima nije ničim dovela u sumnju pravilnost i zakonitost navedene odluke.

3.1. Naime, iz stanja spisa proizlazi a kao što je to navedeno i u obrazloženju pobijanog rješenja (točka 6., 7. i 8.) osuđenici je nakon dva pokušaja dostave prekršajnog naloga na adresu prebivališta okrivljenice u [adresa] oba pismena su se vratila s naznakom poštanskog dostavljača („obaviješten, nije podigao pošiljku“) pa je dakle prvostupanjski sud pravilno na temelju odredbe članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona istaknuo prekršajni nalog na e-Oglasnu ploču suda te protekom roka od 8 dana od stavljanja na oglasnu ploču suda dostava se smatra uredno obavljenom.

4. U svezi žalbenih navoda žaliteljice da nije imala mogućnost pristupa poštanskom sandučiću koji je u vlasništvu njezinih roditelja isti nisu od utjecaja pravilnosti i zakonitosti prvostupanjske odluke, jer je žaliteljici dana 23. travnja 2024. izdana obavijest temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona I. Policijske postaje Split broj: 1047762358 u kojoj je upozorena da do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcija je dužna obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će joj se ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, pa svakako kako je imala saznanja da je protiv nje podnesen prekršajni nalog te da je primila navedenu obavijest je trebala izvijestiti izdavatelja prekršajnog naloga o okolnostima koji sada ističe u žalbi.

5. Slijedom navedenog kako iz stanja spisa proizlazi da je osuđenici na zakonom propisan način dostavljen prekršajni nalog nije žalbenim navodima dovela u sumnju pravomoćnost i dopuštenost izvršenja navedene odluke prvostupanjskog suda te je trebalo žalbu osuđenice odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku odluku.

6. Zbog navedenih razloga odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 13. svibnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.

Ivanka Mašić, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 ovjerena prijepisa: za spis, osuđenicu i tužitelja.