Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Posl. broj: Pp-5239/2022-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika Jaka j.d.o.o. - pravne osobe i II. okrivljenika ŠP - odgovorne osobe radi djela prekršaja iz čl. 42. st. 1. t. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu (NN br. 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22, 82/23) iz optužnog prijedloga Financijske agencije, Regionalnog centra Rijeka, Klasa: 120-02/22-04/21363, Ur. broj: 07-03-22-1 od 29. rujna 2022., na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 13. svibnja 2025. u odsutnosti II. okrivljenika i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana,
p r e s u d i o j e
I/
II. okrivljenik MP, sin Š, rođ. **.**.1975. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kažnjavan - odgovorna osoba
k r i v j e
što:
kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nije dostavio FINA-i do 30. travnja 2022. u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2021. godinu
dakle, nije FINI u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavio financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s odredbom čl. 32. st. 1. Zakona o računovodstvu,
čime je postupio suprotno čl. 32. st. 1. Zakona o računovodstvu, kažnjiv po čl. 42. st. 1. t. 35. i st. 2. istog Zakona.
Stoga se temeljem čl. 42. st. 1. t. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu, II. okrivljeniku BP, uz primjenu čl. 37. st. 3. PZ
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, II. okrivljenik MP je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne II. okrivljenik MP uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 200,00 eura (dvjesto eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju čl. . 3. u svezi s čl. . 2. PZ, II. okrivljenik MP je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako II. okrivljenik MP novčanu kaznu i troškove postupka ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova na novčanim sredstvima okrivljenika.
II/
r i j e š i o j e
Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona obustavlja se prekršajni postupak pokrenut optužnim aktom Financijske agencije, Regionalnog centra Rijeka, Klasa: 120-02/22-04/21363, urbroj: 07-03-22-1 od 29. rujna 2022., protiv I. okrivljene pravne osobe Jaka j.d.o.o., OIB 06218690330, sa sjedištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. t. 35. Zakona o računovodstvu.
Temeljem čl. 140. st. 2. PZ, troškovi prekršajnog postupka u odnosu na I. okrivljenu pravnu osobu padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Rijeka, Klasa: 120-02/22-04/21363, Ur. broj: 07-03-22-1 od 29. rujna 2022., temeljem čl. 229. st. 1. t. 3. i čl. 233. PZ, te čl. 34. st. 15. Zakona o računovodstvu, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na narečeni prekršajni nalog I. okrivljenik Jaka j.d.o.o. i II. okrivljenik MP su pravodobno uložili prigovor, pa je povodom prigovora osporeni navedeni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovan prekršajni postupak.
2.Zakazana rasprava 13. svibnja 2025. održana je i bez uredno pozvanog II. okrivljenika, budući je sud zaključio da su se ostvarili uvjeti za vođenje rasprave u njegovoj odsutnosti. Naime, okrivljeniku su od strane ovog suda za rasprave 28. ožujka 2023., 6. travnja 2024., 4. prosinca 2024., 9. travnja 2024. i 13. svibnja 2025. odaslani pozivi na adresu [adresa], 6 te su se pozivi za okrivljenika vratio s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku". Obzirom da je okrivljeniku kao sastavni dio prekršajnog naloga uručena pisana obavijest iz čl. 109.a st. 1. t. 2. do 8. PZ da je između ostalog do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promijeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, pa je ovaj sud temeljem čl. 145. st. 5. PZ-a, poziv za okrivljenika za raspravu 13. svibnja 2025. istaknuo na oglasnu ploču suda na rok od 8 dana koji teče od 11. travnja 2025., te protekom osmog dana, odnosno 21. travnja 2025., dostava se smatra uredno obavljenom.
3.U dokaznom postupku proveden je dokaz čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu i to u izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021. obveznika Jaka j.d.o.o. od 02. studenog 2022., rješenje Trgovačkog suda u Rijeci Tt-22/8037-60 od 12. prosinca 2023. te u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime MP od 11. studenog 2024.
4.U tako provedenom postupku, temeljem činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu neprijeporno je utvrđeno da je isti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, činjenično i pravno opisan u izreci presude, zbog čega je proglašeni krivim i kažnjen. Naime, iz izvatka iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021. obveznika Jaka j.d.o.o. od 2. studenog 2022., razvidno je da obveznik nije dostavio godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2021. godinu.
5.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa tako olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao, unatoč činjenici što je isti prekršajno kažnjavan. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja mu je ublažena sukladno odredbi čl. 37. st. 3. PZ, postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratiti ga da ubuduće čine ovakve i slične prekršaje.
6.Ovaj sud ističe da je nakon počinjenja predmetnog prekršaja stupio na snagu novi Zakon o računovodstvu (NN br. 85/24, 145/24) 27. srpnja 2024. i 21. prosinca 2024., te je sud sukladno odredbi čl. 3. st. 3. PZ ispitao postoji li pravni kontinuitet, te utvrdio da postoji, kao i da je "novi" zakon bio neznatno blaži od zakona koji je bio u vrijeme počinjenja prekršaja, te činjenice da je okrivljeniku izrečena kazna primjenom čl. 37. PZ, daleko ispod minimuma novčane kazne propisane za ovakvu vrstu prekršaja, a što ujedno predstavlja i ublaženu novčanu kaznu po "novom" zakonu, pa prema načelu konkretnosti nema mjesta primjeni tog blažeg propisa iz razloga što primjena novog Zakona o računovodstvu ne bi dovela do povoljnijeg položaja okrivljenika u ovom prekršajnom postupku.
7.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
8.II. okrivljenik MP je dužan platiti trošak postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
9.Sud je nakon započinjanja postupka na temelju izvršenog uvida u izvadak iz sudskog registra koji se vodi kod Trgovačkog suda u Rijeci, utvrdio da je gore navedena pravna osoba brisana iz registra na temelju rješenja Trgovačkog suda u Rijeci broj: Tt-22/8037-60 od 12. prosinca 2023. godine.
10.Budući je činjenica brisanja pravne osobe utvrđena nakon započinjanja postupka, sud je rješenjem obustavio prekršajni postupak u odnosu na prvookrivljenu pravnu osobu.
11.Temeljem čl. 140. st. 2. PZ, troškovi prekršajnog postupka u odnosu na I. okrivljenu pravnu osobu padaju na teret proračunskih sredstava suda, obzirom da je protiv iste obustavljen prekršajni postupak.
Rijeka, 13. svibnja 2025.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Branka Pahljina, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. I. okrivljeniku putem oglasne ploče
3. II. okrivljeniku
4. spis
