Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Pp – 1553/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠČ, zbog prekršajnog djela iz čl. 196. st. 3. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Biograd od 20. ožujka 2025. godine, nakon zakazanog ročišta za ispitivanje okrivljenika u žurnom postupku dana 13. svibnja 2025., temeljem čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1991. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], neosuđivan
k r i v j e
što je dana 6. ožujka 2025. godine u 14,00 sati u mjestu Sveti Petar na d-08 upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], prilikom čega je koristio mobilni uređaj bez upotrebe naprave koja omogućuje njegovo korištenje bez upotrebe ruku,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 3. u svezi sa st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem cit. propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 130,00 Eura (stotrideseteura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 86,66 Eura (osamdesetšesteuraišezdesetšestcenti), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.(čl.152.st.3) Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Biograd izdala je u Klasi: 211-07/25-2/11270 obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim i izrekla mu ukupnu novčanu kaznu i troškove, na koji je okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Sud okrivljenika nije ispitao kako se na zakazano ročište od 13. svibnja 2025. godine u 10,15 sati, uredno pozvan nije odazvao, niti je svoj izostanak opravdao, uslijed čega je sud postupio sukladno odredbi čl. 167. st. 3. cit. Zakona i bez ispitivanja okrivljenika donio presudu. U prigovoru na obavezni prekršajni nalog okrivljenik navodi da moli da se isti proslijedi nadležnom sudu u [adresa].
3. Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da nije bio osuđivan.
4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud je našao dokazanim prekršajno djelo koja se okrivljeniku stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
5. Sukladno odredbi čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač motornog vozila za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel, niti druge uređaje, na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja motornim vozilom.
6. Sukladno odredbi čl. 196. st. 7. cit. Zakona novčanom kaznom u iznosu od 130,00 Eura, kazniti će se za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbama st. 3.ovoga Zakona.
7. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u mjestu Sveti Petar na d-08 upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], prilikom čega je koristio mobilni uređaj bez upotrebe naprave koja omogućuje njegovo korištenje bez upotrebe ruku. To proizlazi iz obaveznog prekršajnog naloga policijskog službenika ĆČ PU zadarske, Policijske postaje Biograd koji je neposrednim zapažanjem na licu mjesta utvrdio prekršaj kod okrivljenika uslijed čega ga je zaustavio i izdao mu obavezni prekršajni nalog sa kaznom.
8. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude zbog čega ga je za isto proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu zakonom utvrđenu.
9. Sud je okrivljenika oslobodio troškova prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zadru, 13. svibnja 2025. godine
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
