Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: POb-13/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sucu toga suda Vesni Jug– Blažin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja MEĐIMUREC IVICE, Ulica 17. Rujna 1991. 4, Čakovec, OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po pun. Bojanu Bacingeru, odvjetniku iz Čakovca, protiv tužene MESARIĆ-MEĐIMUREC MIRJANE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po pun. Ediju Suljiću, odvj. iz OD Bradvica Marić Wahl Cesarec Skerlev d.o.o., Zagreb, radi razvoda braka, izvan ročišta, 13. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak sklopljen dana 23.11.1996. godine, između tužitelja CZ, Ulica 17. Rujna 1991. 4, Čakovec, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1974. u Čakovcu i tužene CZŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1972. u Čakovcu, a koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Goričan, za godinu 1996. pod rednim brojem 00018.

II. Svaka strana snosi svoje troškove ovog postupka.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda podnesena je tužba tužitelja u kojoj se navodi da su tužitelj i tužena zaključili brak dana 23. studeni 1996. godine u [adresa], a koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja [adresa], za godinu 1996. po rednim brojem 00018. Zbog različitih naravi, bračni odnosi između stranaka već su dulje vrijeme narušeni te ne postoji nada da se bračna zajednica ponovno uspostavi. Obzirom da ne mogu naći nužan kompromis za održavanje bračne zajednice, tužitelj opravdano smatra da su njihovi bračni odnosi toliko ozbiljno i trajno poremećeni da se ne mogu ponovno normalizirati, te predlaže razvod braka.

2. Sud je zaprimio 4. travnja 2025. odgovor na tužbu tužene u kojem se navodi da su točni navodi tužitelja iz tužbe da su bračni odnosi između tužitelja i tužene trajno i teško poremećeni, stoga je tužena suglasna da se razvede brak stranaka, te da svaka strana snosi svoje troškove postupka.

3. Za donošenje odluke sud primjenjuje čl. 50. stav 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20 i 49/23) koji propisuje da razvod braka tužbom može zahtijevati jedan bračni drug, a oba bračna druga prijedlogom za sporazumni razvod braka.

4. Nadalje primjenjuje se čl. 51. Obiteljskog zakona koji propisuje da će sud razvesti brak ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni, te da ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana.

5. Dakle, na temelju navoda iz tužbe, kao i podneska tužene proizlazi da su stranke suglasne da se njihov brak razvede, pa je sud donio odluku kao u izreci.

U Varaždinu, 13. svibnja 2025.

S U D A C

Vesna Jug–Blažin, univ.spec.iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u tri primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. pun. tužitelja Bojan Bacinger, odvjetnik iz Čakovca

2. pun. tužene MZ, odvjetnik iz [adresa]

3. Matični ured Čakovec – po pravomoćnosti

4. Matični ured Prelog – po pravomoćnosti