Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-1913/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda, Kseniji Jakovčević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljica pod 1) HR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i pod 2) ĆR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], obje zastupane po punomoćniku Zvonimiru Vrkiću, odvjetniku u Benkovcu, Trg kardinala Alojzija Stepinca 3A, protiv tuženika pod 1) ŽR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], South Yarra 3141, Victoria, Australija, osobno i kao nasljednica pok. ČR i pok. HRA pok. H, pod 2) ĆRA iz [adresa], pod 3) ZR, iz [adresa], pod 4) KR, iz [adresa], pod 5) ŠR iz [adresa], (upisan u zk ul [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao UR), tuženici pod 2) do 5) osobno i kao nasljednici pok. ŠR i pok. OR, a oni kao nasljednici pok. OR ĆHRA pok. H i pok. OR ČR, pod 6) AR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], pod 7) DR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], pod 8) ĐR, [adresa], Australija, tuženici pod 6) do 8) osobno i kao nasljednici pok. DR ĆRA, a ona kao nasljednik VRHRA pok. H i pok. OR ČR, pod 9) IR, iz [adresa], osobno i kao nasljednik pok. OR ČR i pok. OR ĆHRA pok. H, pod 10) Ž [adresa], pod 11) JR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], upisan u zk ul [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] pod rednim br. 19 i 29, pod 12) NR, [adresa], pod 13) MR, [adresa] cap 50142, tuženici pod 10) do 13) osobno i kao nasljednici pok. LR, a on kao nasljednik pok. BR, a on kao nasljednik pok. BR ĆHRA pok. H i pok. BR ČR, pod 14) PR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 15) TR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 16) NR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 17) FR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženici pod 14) do 17) kao nasljednici ranije tuženice pod 14) GR, pod 18) CR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], upisana u zk ul [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] i pod rednim br. kao ER, pod 19) RR, [adresa], tuženici pod 14) do 19) osobno i kao nasljednici pok. BR, a on kao nasljednik pok. BR Ć pok. H i BR ČR, pod 20) SR, [adresa], pod 21) TR, [adresa], pod 22) HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 23) ĆM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženici pod 20) do 23) osobno i kao nasljednici pok. Ć (Antonia) Grdovića, VRHRA pok. H i pok. BR ČR, pod 24) ŽM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 25) ČM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženici pod 24) i 25) osobno i kao nasljednici pok. BR Č, a on kao nasljednik HRA pok. H i pok. BR ČR, pod 26) ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja, odlučujući o žalbi 1. i 2. tužiteljice protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, poslovni broj P-774/2014-99 od 11. veljače 2025., dana 13. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba 1) i 2) tužiteljica kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru, poslovni broj P-774/2014-99 od 11. veljače 2025. u pobijanom odbijajućem dijelu preko dosuđenog iznosa, a do zatraženog iznosa na ime naknade troškova postupka.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:
"Nalaže se tuženici pod 26) ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da naknadi tužiteljima parnični trošak u iznosu od 693,72 EUR u roku od 15 dana dok se u preostalom dijelu preko dosuđenog iznosa, a do zatraženog iznosa odbijaju tužitelji sa svojim zahtjevom za naknadom troška kao neosnovanim."
2. Protiv odbijajućeg dijela navedenog rješenja preko dosuđenog iznosa, a do zatraženog iznosa na ime naknade troškova postupka žale se 1) i 2) tužiteljice zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja iz članka 353. stavak 1. toč. 1 i 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 8022 i 115/23 - dalje: ZPP) te predlažu žalbu usvojiti.
3. Žalba je neosnovana.
4. Iz stanja spisa proizlazi:
- da je prvostupanjskom presudom posl. broj P-774/2014 od 27. srpnja 2022. suđeno:
"I.Utvrđuje se da su tužiteljice ad.1 HR (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i tužiteljica ad. 2. ĆR (OIB: [osobni identifikacijski broj]) u odnosu na tuženike pod 2) do 25) stekle valjani pravni osnov, svaka za ½ dijela, za stjecanje prava vlasništva na dijelu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u površini 461 m2, koji dio je na Skici sudskog očevida izrađenoj od „GEO LESI“ j.d.o.o. po Stalnom sudskom vještaku Draženu Torbarini, od 21.listopada 2021. godine, omeđen žutom bojom i točkama A-B-O-P- RS-K-L-M-N-A, a koja Skica je sastavni dio ove presude, što su tuženici pod 2) do 25) dužni priznati i tužiteljicama izdati ispravu podobnu za zemljišnoknjižni prijenos navedenih nekretnina u vlasništvo tužiteljica, jer će u protivnom takvu ispravu zamijeniti ova presuda po njenoj pravomoćnosti, a sve to u roku od 15 dana.
II. Odbija se kao neosnovan tužbeni tužiteljica koji glasi: "Utvrđuje se da su tužiteljice ad.1 HR (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i tužiteljica ad. 2 ĆR (OIB: [osobni identifikacijski broj]) u odnosu na tuženicu pod 1) stekle valjani pravni osnov, svaka za ½ dijela, za stjecanje prava vlasništva na dijelu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u površini 461 m2, koji dio je na Skici sudskog očevida izrađenoj od „GEO LESI“ j.d.o.o. po Stalnom sudskom vještaku Draženu Torbarini, od 21.listopada 2021. godine, omeđen žutom bojom i točkama A-B-O-P-R-S-K-L-M-N-A a u odnosu na tuženicu pod 26) na dijelu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u površini od 34 m2, koji dio je na Skici sudskog očevida izrađenoj od „GEO LESI“ j.d.o.o. po Stalnom sudskom vještaku Draženu Torbarini, od 21.listopada 2021. godine, omeđen zelenom bojom i točkama O-C-D-E-F-G-J-K-S-R-P-O, a koja Skica je sastavni dio ove presude, što su tuženici dužni priznati i tužiteljicama izdati ispravu podobnu za zemljišnoknjižni prijenos navedenih nekretnina u vlasništvo tužiteljica, jer će u protivnom takvu ispravu zamijeniti ova presuda po njenoj pravomoćnosti, a sve to u roku od 15 dana."
III. Utvrđuje se da su tužiteljice ad.1 HR (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i tužiteljica ad. 2 ĆR (OIB: [osobni identifikacijski broj]), stekle pravo vlasništva, svaka za ½ dijela, u odnosu na tuženicu pod 1) na dijelu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u površini 461 m2, koji dio je na Skici sudskog očevida izrađenoj od „GEO LESI“ j.d.o.o. po Stalnom sudskog vještaku Draženu Torbarini, od 21.listopada 2021., omeđen žutom bojom i točkama A-B-O-P-R-S-K-L-M-N-A i u odnosu na tuženicu pod 26) na dijelu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u površini od 34 m2, koji dio je na Skici sudskog očevida izrađenoj od „GEO LESI“ j.d.o.o. po Stalnom sudskog vještaka Draženu Torbarini, od 21.listopada 2021. godine, omeđen zelenom bojom i točkama O-C-D-E-F-G-J-K-S-R-P-O, a koja Skica je sastavni dio ove presude, što su tuženice pod 1) i pod 26) dužne priznati i trpjeti da tužiteljice to svoje pravo upišu u zemljišne knjige nadležnog suda na svoje ime, uz istovremeno brisanje toga prava sa imena tuženika, sve to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.
IV. Nalaže se tuženici pod 26) ZM da tužiteljicama naknadi parnični trošak ovog postupka u iznosu od 22.837,50 kuna, dok u preostalom dijelu, preko dosuđenog iznosa, zahtjev tužiteljica za naknadom troška se odbija kao neosnovan."
- da je presudom ovog suda posl. broj Gž-3162/2024-2 od 16. srpnja 2024. odbijena je žalba 26.) tužene kao neosnovana i u odnosu na nju potvrđena je presuda Općinskog suda u Zadru, poslovni broj P-774/2014 od 27. srpnja 2022. u pobijanom dijelu pod stavkom III izreke. kojim je utvrđeno da su 1. i 2. tužiteljice stekle pravo vlasništva svaka u 1/2 dijela na dijelu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u površini od 34 m2, koji dio je na Skici sudskog očevida izrađenoj od „GEO LESI“ j.d.o.o. po Stalnom sudskog vještaka Draženu Torbarini, od 21.listopada 2021. godine, omeđen zelenom bojom i točkama O-C-D-E-F-G-J-K-S-R-P-O, a koja Skica je sastavni dio navedene presude, što je 26.) tužena dužna priznati i trpjeti da tužiteljice to svoje pravo upišu u zemljišne knjige nadležnog suda na svoje ime, uz istovremeno brisanje toga prava sa imena 26.) tužene po pravomoćnosti ove presude.
- da je rješenjem ovog suda istog posl. broja riješeno:
I. Odbacuje se kao nedopuštena žalba 26.).tužene u dijelu pod stavkom I izreke navedene presude.
"II. Ukida se dosuđujući dio odluke o parničnom trošku sadržan pod stavkom IV izreke navedene presude i u tom se dijelu predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak."
5. Suprotno žalbenim navodima, nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, na koje povrede ovaj sud, temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP, pazi po službenoj dužnosti, pa nije osnovan taj žalbeni razlog.
6. Imajući u vidu da je u predmetnoj pravnoj stvari pravomoćno utvrđeno da su tužiteljice pod 1) i 2) stekle pravo vlasništva svaka u 1/2 dijela na dijelu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u površini od 34 m2 u odnosu na tuženu pod 26) te da su u odnosu na tuženike pod 2) do 25) stekle valjani pravni osnov, svaka za ½ dijela, za stjecanje prava vlasništva na dijelu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u površini 461 m2, u ovakvoj činjeničnoj i pravnoj situaciji kod odluke o troškovima postupka u predmetnoj je pravnoj stvari, neovisno o tome što se jedino 26) tuženica protivila tužbenom zahtjevu, bilo je potrebno utvrditi udio svakog od ukupno 26 tuženika u vrijednosti predmeta spora označenoj u tužbi (11.000,00 kn sada 1.459,95 eur) imajući u vidu da su predmet spora bili određeni realni dijelovi nekretnina kč. br. [katastarska čestica], obje k. o. [katastarska općina] i to 461 m2 kč. br. [katastarska čestica] u odnosu na 1-25 tuženike i 34m2 kč. br. [katastarska čestica] u odnosu na 26.) tuženu koja je u samovlasnica iste.
7. S obzirom da su 1) i 2) tužiteljice zahtjev za naknadu troškova ovog parničnog postupka postavile isključivo u odnosu na 26. tuženu u odnosu na koju su u cijelosti uspjele s postavljenim tužbenim zahtjevom na utvrđenje da su stekle pravo vlasništva svaka u 1/2 dijela na dijelu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u površini od 34 m2, koliko su po tom osnovu i utužile u odnosu na tu čest. zem. u isključivom vlasništvu tužene, to u odnosu na ukupno utuženu površinu od 651 m2 tih 34 m2 čini cca 19% kako je to pravilno utvrdio i prvostupanjski sud u pobijanom rješenju.
8. Prvostupanjski je sud od inače pravilno priznatih radnji na ime zastupanja po punomoćniku odvjetnika tužiteljicama i to za sastav tužbe 100 bodova (Tbr. 7. t.1.), za pristup na ročišta od 1.4.2015., 19.7.2021., 28.9.2021., 21.10.2021., 26.1.2022. i 27.5.2022. od po 100 bodova (Tbr. 9. t.1.), za ročište od 14.5.2015. 50 bodova (Tbr. 9.t.2.), za ročišta od 4.11.2019. i 7.9.2021. od po 25 bodova (Tbr. 9.t.5), za sastav podnesaka od 20.2.2015. i 14.12.2021. od po 100 bodova (Tbr. 8. t.1.), za sastav podnesaka od 6.2.2015., 20.4.2015., 26.4.2016., 13.11.2019. i 28.1.2022. od po 25 bodova (Tbr. 8.t.3.) pravilno priznao tužiteljicama ukupno 1.125 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 EUR i uz 10% uvećanja za zastupanje više osoba (Tbr. 36) iznosi 2.475,00 EUR, a uz PDV od 25% iznosi 3.093,75 EUR čemu je pridodana plaćena pristojba na presudu u iznosu od 26,54 EUR i trošak sudskog očevida od 530,89 EUR ili ukupno 3.651,18 EUR, a što srazmjerno uspjehu od 19 % iznosi 693,72 EUR koliko je sud prvog stupnja pravilno dosudio tužiteljicama na ime parničnog troška u odnosu na tuženu pod 26) dok je u preostalom dijelu preko dosuđenog iznosa, a do zatraženog iznosa, suprotno žalbenim navodima, pravilno odbijen zahtjev tužiteljica za naknadom troškova postupka u odnosu na 26) tuženu kao neosnovan.
9. Zbog navedenog, na pravilno utvrđeno činjenično stanje prvostupanjski je sud pravilno primijenio materijalno pravo to je valjalo odlučiti kao u izreci (čl. 380. t. 2. ZPP).
U Zagrebu, 13. svibnja 2025.
Sutkinja:
Ksenija Jakovčević
