Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-144/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dubravki Rukavina, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljene PL, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), postupajući po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj: KO-DO-74/2025 od 07. svibnja 2025., te prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva za izdavanjem kaznenog naloga, dana 13. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku (NN br.152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 45/13, 152/14, 70/17, 126/19., 130/22., 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

okrivljenoj PL, kćeri P i DL rođene D, rođene **.**.1950. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], udovice, majke jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, neosuđivane, nalazi se na slobodi,

k r i v a  j e

što je,

točno neutvrđenoga dana tijekom mjeseca siječnja 2021. u [adresa], u obiteljskoj kući ĆL u [adresa], u cilju da se nepripadno materijalno okoristi, zatražila od ĆL da joj posudi iznos od 600,00 eura, pri čemu joj je neistinito predočila da će joj navedeni iznos vratiti u roku od dva mjeseca, iako je unaprijed odlučila da joj novac ne vrati, pa kada joj je ĆL povjerovala i predala navedeni iznos, isti zadržala za sebe, oštetivši time ĆL za iznos od 600,00 eura,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist dovela nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga navela da štetu svoje imovine nešto učini,

čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11.

I. Za kazneno djelo iz članka 236. stavak 1. KZ/11, okrivljena PL

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

II. Na temelju članka 56. KZ/11, prema okrivljenoj PL

izriče se

UVJETNA OSUDA

na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Temeljem članka 158. stavak 2. u svezi člankom 541. stavak 2. i 3. ZKP/08 okrivljena PL je na ime imovinsko pravnog zahtjeva dužna isplatiti oštećenoj ĆL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i to iznos od 600,00 eura, sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

IV. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP/08, okrivljena PL je dužna naknaditi trošak kaznenog postupka, paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću optužnicom broj: KO-DO-74/2025 od 07. svibnja 2025., tereti okrivljenu PL za počinjenje kaznenog djela protiv imovine - prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11, s tim da u optužnom aktu u skladu s člankom 540. stavak 1. ZKP-a/08 predložilo da sud temeljem članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim će se okrivljenoj izreći kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Sud je cijenio osnovanim zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu za izdavanjem kaznenog naloga.

3. Utvrđeno je da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, te je Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću predložilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kaznene sankcije.

4. Osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz imovinsko-pravnog zahtjeva oštećene ĆL (list 3 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenice po članku 208 A ZKP/08 sa snimkom (list 10-16 spisa), uvjerenja iz kaznene evidencije za okrivljenicu (list 20-21 spisa) i zapisnika o ispitivanju svjedokinje-žrtve ĆL (list 25-27 spisa), slijedom čega se nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga i izricanje predložene vrste i mjere kazne, kao primjerene težini djela i bez provođenja rasprave.

5. U cijelosti temeljem stanja spisa proizlazi da je okrivljena ostvarila sve elemente kaznenog djela, objektivne i subjektivne, proizlazi potkrijepljena osnovana sumnja da je okrivljena PL postupila na način kako joj se stavlja na teret, te da je time ostvarila obilježja kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. KZ/11, sud nije našao ispričivih razloga u odnosu na počinjeno kazneno djelo.

6. U skladu s utvrđenim činjeničnim stanjem izrečena je kaznena sankcija srazmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti kaznenog djela i svrsi kažnjavanja, sud cijeni da je predložena sankcija takva da će prihvaćanjem iste okrivljena uskladiti svoje ponašanje s pozitivnim propisima kao i da više neće činiti kaznena djela te da će ovako izrečena i generalno prevenirati kod drugih građana da usklade ponašanje s pozitivnim propisima Republike Hrvatske.

7. Oštećena ĆL, postavila je imovinskopravni zahtjev u visini od 600,00 Eura, te je temeljem članka 158. stavak 2. u svezi člankom 541. stavak 2. i 3. ZKP/08 okrivljena PL na ime imovinskopravnog zahtjeva dužna isplatiti oštećenoj ĆL iznos od 600,00 Eura, sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

8. Budući je oglašena krivom sud je okrivljenu obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka u skladu s članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. ZKP/08, a imajući u vidu složenost i trajanje kaznenog postupka, i to na plaćanje paušalne svote u iznosu od 50,00 eura, a sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

U Gospiću, 13. svibnja 2025.

Sutkinja:

Dubravka Rukavina

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od primitka istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi novi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan

te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi s člankom 542. stavak 2. ZKP/08).

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud.

Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-74/2025

2. Okrivljena PL, [adresa] - prilog optužnica

3. Oštećena ĆL, [adresa]