REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp -1700/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu,stalna služba u Samoboru, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Sare Heged, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SL, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22, 47/23,), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Samobor pod brojem KLASA: 211-07/25-5/9097 od 19.04. 2024., nakon održane glavne rasprave 13.05. 2025.,u nazočnosti okrivljenika dana 13.05.2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I.okrivljeni SL, sin S, rođen **.**.1975., državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju strojobravar, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 €, ne oženjen, otac jednog djteta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo.
kriv je
što je dana 26.03.2025. u 15:00 sati u mjestu Samobor, ulica Mlinska ulica kućni broj BB, u teritorijalnom sektoru 1., grad/općina Samobor u Samoboru na Taxi stajalištu narušavao javni red i mir na način da je nakon kraće rasprave sa oštećenim UL, na sav glas na istoga vikao riječima: "Jebo ti U mater sad ćeš vidjet", a potom ga i fizički napao tako što ga je otvorenom šakom svoje ruke udario u glavu u predjelu nosa i uha, pri čemu je oštećeni UL zadobio ozlijede nosa i uha u vidu krvarenja.
dakle, vrijeđanjem, vikanjem na javnom mjestu,i fizičkim obračunavanjem remetio javni red i mir,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona
Poslovni broj: .Pp -1700/2025
pa mu se za djelo prekršaja, temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18 114/22.)
izriče
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura
II.Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1).PU zagrebačka,Policijska postaja Samobor, broj gornji, podnijela je 19.04. 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2)Okrivljeni SL, je na glavnoj raspravi održanoj 13.05. 2025. kod ovog Suda u svojoj obrani naveo da se smatra krivim te da je točno da je dana dana 26.03.2025. u 15:00 sati u mjestu [adresa], u teritorijalnom sektoru 1., grad/općina [adresa] u [adresa] na Taxi stajalištu narušavao javni red i mir na način da je nakon kraće rasprave sa oštećenim UL, na sav glas na istoga vikao riječima: "Jebo ti U mater sad ćeš vidjet", a potom ga i fizički napao tako što ga je otvorenom šakom svoje ruke udario u glavu u predjelu nosa i uha, pri čemu je oštećeni UL zadobio ozlijede nosa i uha u vidu krvarenja. Žali zbog počinjenja prekršaja te je molio sud da mu maksimalno ublaži novčanu kaznu budući da mu plaća iznosi 1.000,00 €, a uzdržavam svoje roditelje i sina nije sklon nasilničkom ponašanju te je također molio sud da ga oslobodi svih troškova postupka.
Poslovni broj: .Pp -1700/2025
3) Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je utvrdio da je okrivljenik unatrag 3 godine prekršajno osuđivan prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave koja prileži spisu ali ne zbog istovrsnog prekršaja.
4)Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je dana 26.03.2025. u 15:00 sati u mjestu [adresa], u teritorijalnom sektoru 1., grad/općina [adresa] u [adresa] na Taxi stajalištu narušavao javni red i mir na način da je nakon kraće rasprave sa oštećenim UL, na sav glas na istoga vikao riječima: "Jebo ti U mater sad ćeš vidjet", a potom ga i fizički napao tako što ga je otvorenom šakom svoje ruke udario u glavu u predjelu nosa i uha, pri čemu je oštećeni UL zadobio ozlijede nosa i uha u vidu krvarenja.čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer je na javnom mjestu na ulici, na Taxi stajalištu – remetio javni red i mir pa ga je proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja te prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
5) Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti. okrivljenika priznanje i žaljenje okrivljenika, njegovo korektno držanje tijekom cijelog postupka, okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja dok joj je kao otegodnu okolnost našao dosadašnju prekršajnu osuđivanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu. ali ne zbog istovrsnog prekršaja. Dakle okrivljenom je za počinjeni prekršaj Sud izrekao novčanu kaznu ispod zakonskog minimumu u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura dok je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 300,00 -2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom, imajući u vidu olakotne okolnosti postići svrha kažnjavanja i okrivljenike ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6)Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 15 dana po pravomoćnosti presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7)Čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, navodi da isti čini onaj koji se na javnom mjestu tuće, svađa, viće ili na drugi način remeti javni red i mir.
Budući da se navedeni događaj odvijao na javnom mjestu na ulici sudac smatra da je ispunjen ELEMENT JAVNOSTI, budući da je isti bio dostupan slučajnim prolaznicima i stanarima okolnih kuća i stanova
8) Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, budući da mu plaća iznosi 1.000,00 eura a uzdržava svoje roditelje i sina.
Poslovni broj: .Pp -1700/2025
U Samoboru, 13.05. 2024.
zapisničar
sudac
Suzana Heged, v.r.
Hrvoje Buva
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru Obrtnička 2, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
Presudu dostaviti:
1. okrivljenom SL, [adresa]
2. tužitelju PU zagrebačkoj, Policijskoj postaji Samobor
3. pismohrana.
