REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

Poslovni broj Ref 4 Ovr-2673/2024-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Stipi Masle, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zast. po pun. Toniju Kurtoviću, odvj. u [adresa], protiv protivnika osiguranja KH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja privremenom mjerom radi osiguranja nenovčane tražbine, dana 13. svibnja 2025. godine;

r i j e š i o  j e

I. Radi osiguranja nenovčane tražbine predlagateljice osiguranja, određuje se privremena mjera na način da se nalaže protivniku osiguranja u roku od 24 sata vratiti dovod vode predlagateljici osiguranja za njen stan anagrafske oznake [adresa], i to stan na drugom katu, broj stana 3, ukupne korisne površine 54,12 m2 kao posebni dio zgrade položene na čest. zgr. [katastarska čestica] zgrada, površine 98 m2, ZU 148 K. O. [katastarska općina], sve pod prijetnjom izricanja novčane kazne u iznosu od 3.000,00 eura.

II. Ukoliko protivnik osiguranja ne postupi po nalogu iz točke I., ovlašćuje se predlagateljica osiguranja da, nakon proteka roka iz točke I. rješenja, može sama obaviti navedene radnje ili povjeriti obavljanje istih trećoj osobi, sve na trošak protivnika osiguranja.

III. Protivnik osiguranja odgovara predlagateljici osiguranja za štetu koju bi mu nanio, time što bi nakon dostave ovog rješenja postupio protivno zabrani iz točke I. ovog rješenja.

IV. Predlagateljica osiguranja je dužna u roku od 15 dana, računajući od dana kad joj bude dostavljeno ovo rješenje, pred nadležnim sudom podnijeti tužbu protiv protivnika osiguranja radi opravdanja ove privremene mjere.

V. Ova privremena mjera traje sve do pravomoćnosti odluke u sporu koji je dužna pokrenuti predlagateljica osiguranja protiv protivnika osiguranja, radi opravdanja ove privremene mjere.

VI. Žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu.

VII. Nalaže se protivniku osiguranja naknaditi predlagateljici trošak postupka uvećano za uvećano za zatezne kamate po stopi određenoj uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena a koje na predmetni iznos teku od donošenja odluke o troškovima sve do konačne isplate, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

O b r a z l o ž e nj e

1. Predlagateljica osiguranja je 6. rujna 2024. podnijela prijedlog za osiguranje i u kojem ističe da je protivnik osiguranja dana 02. rujna 2024. ispilao ili na drugi način uklonio dio cijevi za vodu za ulaz [adresa] u [adresa] (č. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]) čime da je u potpunosti onemogućio predlagateljici osiguranja korištenje vode za život u njenom stanu na toj adresi na drugom katu, broj stana 3, ukupne korisne površine 54,12 m2. Predlagateljica da je vlasnik i posjednik navedenog stana za cijelo. Ona i njena obitelj (pok. suprug i dvoje djece) navedeni stan koriste neprekidno još od 1957. god.

2. Povodom tog događaja po pozivu predlagateljice osiguranja, odnosno njenog sina BH, da su na uviđaj su izišli djelatnici Vodovoda i kanalizacije Split te službenici Policijske uprave Splitsko –dalmatinske i to u dva navrata, 02. rujna 2024. i 04. rujna 2024. kada su i utvrdili da je protivnik osiguranja to napravio unatoč činjenici da je predlagateljica osiguranja posjednica i vlasnica stana u [adresa].

3. Predlagateljica osiguranja da vodi sudski spor protiv pravnog prednika protivnika osiguranja i to pred Općinskim sudom u Splitu ( poslovni broj P-2679/23), a u međuvremenu je protivnik osiguranja ishodio upis na predmetnoj nekretnini, unatoč postojećoj zabilježbi vođenja tog spora. Protivnik osiguranja je odmah potom predlagateljici počeo negirati sva moguća prava na predmetnoj nekretnini i to čak i samo pravo na život (!) isključujući joj namjerno dotok vode. Čak štoviše, protivnik osiguranja da je to i priznao djelatnicima Vodovoda i kanalizacije 04. rujna 2024. kada je istovremeno i prijetio sinu predlagateljice BH da će „isključiti i struju“ i da će „nokautirati“ BH. Zbog svih tih događaja policija je obavila uviđaj u dva navrata i sačinila izvješća i zapisnike.

4. Također, predlagateljica osiguranja da je uredno evidentirana kao korisnica mjerila (brojila) za vodu i uredno izvršava plaćanje (podmirenje) svih troškova, a što su i utvrdili djelatnici Vodovoda i kanalizacije Split na licu mjesta i u svojim evidencijama. Pravo na dostupnu pitku vodu je osnovno ljudsko pravo koje mora biti dostupno svakome i zajamčeno je Ustavom Republike Hrvatske, Zakonom o vodama i Zakonom o vodi za ljudsku potrošnju.

5. Stoga podnijeti prijedlog za osiguranje, a kojeg je predlagateljica osiguranja uredila i precizirala u podnesku od 15. travnja 2025. i kako je to navedeno u izreci rješenja.

6. Sadržajno navedenim prijedlogom prdlagateljica osiguranja predlaže određivanje privremene mjere radi osiguranja nenovčane tražbine i koje pretpostavke za određivanjem te mjere su sadržane u čl. 346. st. 1. t. 1. i t. 2. Ovršnog zakona (NN 112/12, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24), koji se primjenjuje na konkretan slučaj i koje pretpostavke moraju biti kumulativno ispunjene da bi sud odredio privremenu mjeru.

7. Protivnik osiguranja se nije očitovao na prijedlog za osiguranje i na priloženu dokumentaciju uz taj prijedlog, a iz priložene dokumentacije koja je dostavljena uz taj prijedlog i koja je pribavljena nakon podnošenja tog prijedloga za osiguranje vidljivo je da je protivnik osiguranja prekinuo dovod vode u navedeni stan predlagateljice osiguranja, a iz čega je i vidljivo da je na taj način onemogućeno korištenje vode na predmetnoj nekretnini predlagateljice osiguranja i da je ista učinila vjerojatnim postojanje svoje tražbine prema protivniku osiguranja.

8. Onemogućavanje predlagateljice osiguranja od strane protivnika osiguranja i to na način da je protivnik osiguranja prekinuo dovod vode predlagateljici u predmetni stan predstavlja čin kojim je onemogućena predlagateljica osiguranja u svojim osnovnim ljudskim pravima i to pravom na korištenje pitke vode u svakodnevnom životu npr. radi pića, radi održavanja čistoće i higijene… i što može uzrokovati i zdravstvene probleme predlagateljici osiguranja i njenoj obitelji i time nastanak nenadoknadive štete te je očito da se radi o činu nasilja protivnika osiguranja prema predlagateljici osiguranja i radi čega je i uzimajući u obzir i odredbu čl. 347. istog Ovršnog zakona, određena navedena privremena mjera i kako je to navedeno u izreci.

U Splitu, 13. svibnja 2025. godine

S U D A C

STIPE MASLE

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana dostavljanja pisanog otpravka istog, putem ovog suda, a za nadležni Županijski sud.

DNA:

- pun. predlagatelja osiguranja,

- pun. protivnika osiguranja,

- spis.