REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU STALNA SLUŽBA U DARUVARU
Daruvar, Stjepana Radića 27
Poslovni broj: Pp-3879/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru po sucu ovog suda Miri Vrbica, uz sudjelovanje Melite Vocel kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EŽ, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/08, 48/10- Odluka Ustavnog suda broj U-I-3084/08 i U-I-3419/08, 74/11, 80/13 i 158/13. Odluka i Rješenje Ustavnog suda RH broj U-I-323/09, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22) pokrenutog izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga PU Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Daruvar klasa: 211-07/24-4/105879, urbroj: 511-02-07-24-2 od 28. studenog 2024. nakon provedenog postupka sukladno odredbi čl.221. st.1. t.6. Prekršajnog zakona, dana 13. svibnja 2025. javno uz objavljivanje
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: EŽ, sin E i H rođ. Ž, rođen **.**.1981. u [adresa] ([adresa]), prebivalište [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac troje maloljetne djece, pismen, SSS, automehaničar, vlasnik automehaničarske radionice "Vulkanizer EŽ", mjesečna primanja u iznosu od 1.000,00 eura, prekršajno osuđivan odlukom Policijske postaje Orahovica 211-07/23-4/87764 pravomoćna 14.02.2024. zbog prekršaja iz čl. 257. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Osijeku pp-2753/2022 pravomoćna 09.11.2022. zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Kutini Pp-35/2023 pravomoćna 31.03.2023. zbog prekršaja iz čl. 257. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Virovitici Pp-962/2023 pravomoćna 01.08.2023. zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., odlukom Općinskog suda u Virovitici Pp-2766/2023 pravomoćna 14.02.2024. zbog prekršaja iz čl. 257. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Virovitici Pp-2539/2023 pravomoćna 04.07.2024. zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., ne vodi se drugi prekršajni postupak,
kriv je
što je:
I dana 8. studenog 2024. u 12:41 sati u Daruvaru, Josipa Jelačića 144, zatečen da upravlja osobnim automobilom marke „Volkswagen", reg. oznaka [registarska oznaka], kojom prilikom se je kretao u naseljenom mjestu na djelu ceste gdje je brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 92 km/h, a koja brzina umanjena za sig. razliku od 10 km/h iznosi 82 km/h, a što je za 32 km/h više od dopuštene,
dakle, u naselju se kretao brzinom koja je za 30 - 50 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1., a kažnjivo po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
II Na temelju odredbe čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku HŽ
izriče se
novčana kazna u iznosu od 390,00 eur (tristodevedeseteura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po primitku presude, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomice u ostavljenom roku novčana kazna naplatiti će se prisilno temeljem čl.34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne (260,00 eur), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
III Okrivljenik je dužan u smislu čl.138. st.2. t.2. i 3. Prekršajnog zakona platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur u roku od 60 dana od primitka ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU Bjelovarsko-bilogorska, PP Daruvar izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/105879, urbroj: 511-02-07-24-2 od 28. studenog 2024. u smislu čl.239. u vezi s čl.234. Prekršajnog zakona radi prekršaja opisanog u izreci ove presude. U povodu prigovora okrivljenika ovaj sud je predmetni obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik EŽ ispitan pred Općinskim sudom u Virovitici izjavljuje da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i smatra se krivim. Točno je da je dana 08. studenog 2024. godine u 12,41 sati u mjestu Daruvar, ulica Josipa Jelačića kbr. 144, upravljao OA reg. oznake [registarska oznaka] u naseljenom mjestu gdje je brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 92 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja za mjerenje brzine GATSO T-SERIES RT4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 82 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene. Može reći da je tog dana žurio na pilanu, jer su mu ti ljudi bitni. Puklo im je crijevo na pili koja reže trupce, te im je pošao pomoći zamijeniti navedeno crijevo. Inače ima navedeni rezervni dio, ali ovoga puta ga nije imao pa se požurio nabaviti ga u Daruvar kako bi što prije otklonio navedeni kvar. Stvarno mu je žao radi počinjenog prekršaja, vozač je 26 godina, te tjedno prođe oko 1000 kilometara. Budući da je često na cesti i prođe velike udaljenosti smatra se uzornim vozačem. Obećava da više neće činiti prekršaje. Molim sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje posla jer si odlazi u
nabavu dijelova i za sve drugo što je potrebno, izlazi na teren s vozilom u slučaju kvara drugih vozila na cesti i sl., prijevoz djece, roditelja k liječniku u Osijek i Viroviticu.
Otplaćuje kredit u iznosu od 800,00 eura mjesečno, uzdržava djecu, plaća njihove aktivnosti u iznosu od 50-ak eura. Kada plati sve troškove ostane mu 300,00 eura.
Spreman je platiti i veću novčanu kaznu samo da mu se ne oduzima vozačka dozvola.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u podatke o vozaču (stranica broj 3), obavijest o počinjenom prekršaju (stranica broj 11-12), fotografije vozila s očitanom brzinom (stranica broj 14-15), izvadak iz prekršajne evidencije (stranica broj 16-17).
4. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika, ocjenjujući provedene dokaze zasebno i sve dokaze zajedno, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Na temelju priznanja okrivljenika da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i smatra se krivim. Točno je da je dana 08. studenog 2024. godine u 12,41 sati u mjestu Daruvar, ulica Josipa Jelačića kbr. 144, upravljao OA reg. oznake [registarska oznaka] u naseljenom mjestu gdje je brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 92 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja za mjerenje brzine GATSO T-SERIES RT4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 82 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene, uvidom u podatke o vozaču (stranica broj 3) utvrđeno je da je okrivljenik dostavio podatak da je predmetne zgode upravljao vozilom, uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju (stranica broj 11-12) i fotografije vozila s očitanom brzinom (stranica broj 14-15) utvrđeno je da je okrivljenik navedenog dana zatečen da upravlja osobnim automobilom opisanim u optužnom aktu u naseljenom mjestu i kretao se je brzinom od 92 km/h na dijelu ceste gdje je brzina ograničena na 50 km/h, koja umanjena za sig. razliku od 10 km/h iznosi 82 km/h, iz čega ovaj sud zaključuje da je okrivljenik navedenog dana zatečen da upravlja osobnim automobilom marke „Volkswagen", reg. oznaka [registarska oznaka], kojom prilikom se je kretao u naseljenom mjestu na djelu ceste gdje je brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 92 km/h, a koja brzina umanjena za sig. razliku od 10 km/h iznosi 82 km/h, a što je za 32 km/h više od dopuštene, pa ovaj sud smatra dokazanim djelo okrivljenika kako je to opisano u izreci ove presude, a nalazeći u djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa proglasio ga krivim i izrekao mu novčanu kaznu ispod najmanje novčane kazne propisane zakonom za taj prekršaj.
6. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti da je priznao djelo, pokajao se, da je utvrđena brzina na samoj donjoj granici brzine za prekršaj iz navedenog članka, da je otac troje maloljetne djece s malim primanjima, a kao otegotnu okolnost da je više puta prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz oblasti prometa, što je utvrđeno uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije (stranica broj 16-17), pa mu je stoga uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najmanje novčane kazne propisane zakonom za taj prekršaj, držeći da će se i s tako izrečenom novčanom kaznom okrivljenik ubuduće kloniti činjenja takvih ili sličnih prekršaja, te da će se i tako postići svrha kažnjavanja, s time da je zakonom propisana novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura.
7. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec jer je okrivljenik priznao djelo i vozačka dozvola neophodno mu je potrebna za obavljanje posla i iz obiteljskih razloga, pa po mišljenju ovoga suda nema opasnosti da će okrivljenik upravljajući osobnim automobilom počiniti isti ili sličan prekršaj.
8. Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi čl.138. st.2. t.2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu, u smislu točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), a određeni su razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenika, a sud je istog obvezao na platež navedenih troškova, jer je isti proglašen krivim.
9. Slijedom izloženog presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Daruvaru 13. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Melita Vocel, v.r.
Mira Vrbica, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, te je presuda pravomoćna s danom donošenja temeljem čl.244. st.1. Prekršajnog zakona.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Spis
