REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Medić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CI zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/ 18, 70/17, 118/18, 114/22, 47/23 ), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Garašnica, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp -133/2025-18 od 7. travnja 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 13. svibnja 2025.
r i j e š i o j e :
Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Garešnica, prvostupanjska presuda se ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem sukladno čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona okr. CI oslobođen je optužbe za djelo prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, s obrazloženjem, kako iz provedenog dokaznog postupka, sa sigurnošću ne nalazi dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, s obzirom se prekršaj dogodio na dijelu ceste i polja na kojem nije bilo drugih ljudi, osim AI i PI.
2. Protiv te presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Garešnica pravodobno je podnijela žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
3. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba je osnovana.
5. Rješavajući o predmetu u okviru navoda žalbe te ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13 ,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) po ocjeni ovog Suda pravilno žalitelj pobija presudu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja,prigovarajući ocjeni izvedenih dokaza od strane prvostupanjskog suda i sukladno tome pogrešnom zaključku glede prekršajne odgovornosti CI.
6. Prvostupanjski sud je proveo dokazni postupak , te na temelju obrane CI i saslušanih svjedoka AI i PI zaključio kako nema dovoljno dokaza da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, jer da se prekršaj dogodio na javnom mjestu ( cesti, polju) na kojemu nije bilo nikoga osim saslušanih svjedoka, te stoga nije bila uznemirena javnost, jer nije bilo drugih ljudi. Ovakav zaključak prvostupanjskog suda je neprihvatljiv , na što pravilno ukazuje tužitelj u svojoj žalbi. Naime, za ostvarivanje bića ovog prekršajnog djela potrebno je utvrditi je li okrivljenik na javnom mjestu tučom, svađom, vikom ili na drugi način remetio javni red i mir. Sam prvostupanjski sud zaključuje kako se događaj zbio na javnom mjestu. U konkretnom slučaju radi o neograničenom javnom mjestu ( cesta) odnosno onom javnom mjestu koje je trajno dostupno neograničenom skupu osoba. Na takva mjesta svaka osoba u bilo koje vrijeme ima mogućnost pristupa , te kod takvih mjesta nije potrebno obrazlagati prisutnost javnosti jer se to samo po sebi podrazumijeva. Dakle, nije odlučno koliko je osoba bilo prisutno , već je odlučno radi li se o javnom mjestu, odnosno u ovom slučaju neograničenom javnom mjestu, kada broj osoba koje su prisutne nije odlučan za utvrđivanje javnosti. Po ocjeni ovog suda stanje stvari u odnosu na odlučne činjenice nužno zahtjeva ponovnu ocjenu već provedenih dokaza u cilju pravilnog i potpunog utvrđivanja činjeničnog stanja.
7. Slijedom navedenog,prvostupanjski sud nije dovoljno kritički i savjesno ocijenio provedene dokaze, zbog čega je prvostupanjsku presudu trebalo ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje i odluku.
8. U ponovnom suđenju,prvostupanjski sud će,uvažavajući primjedbe dane u ovoj odluci, provesti sve već provedene dokaze, te će pravilnom i kritičnom analizom svih provedenih dokaza,donijeti novu,zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.
U Zagrebu, 13. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković,v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 4 otpravka: za spis, maloljetnika i tužitelja.
