REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-229/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JN iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211- 07/24-4/109543, Ur.broj: 511-07-25-24-1 od 9. prosinca 2024. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 13. svibnja 2025. godine izreke i objave presude dana 13. svibnja 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik JN, sin J i Č, djev. E, rođen **.**.1960. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trgovac, SSS, pismen, zaposlen, obrtnik, mjesečna primanja 800,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, drž. RH, bez imovine, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I što je:
dana 14. studenog 2024. godine u 11,10 sati, u Popovcu, Nikole Tesle kbr. 28, u prometu na cesti upravljao teretnim automobilom N1 marke "MERCEDES" reg. oz. [registarska oznaka], kojem su na izvanrednom tehničkom pregledu u STP Beli Manastir, utvrđeni veći nedostaci,
II čime je počinio prekršaj iz čl. 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 236. st. 7. istog Zakona,
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, na okrivljenika se temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona
p r i m j e n j u j e
mjera upozorenja-OPOMENA.
VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/24-4/109543, Ur.broj: 511-07-25- 24-1 od 9. prosinca 2024. godine izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ČN iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, te je Sud povodom istoga, Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz Obaveznog prekršajnog naloga da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, u mjestu i na način kako je to opisano u Obaveznom prekršajnom nalogu, s tim što se prekršaj dogodio stjecajem nesretnih okolnosti, jer je majstor koji je popravljao taj automobil, prije nego što ga je popravio u radionici, provozao po mjestu [adresa], a što je i uočio policajac Ć, koji je upravo iz toga razloga uočivši nepravilnosti u radu toga automobila, naložio njemu da ga hitno podvrgne izvanrednom tehničkom pregledu, kada su i utvrđene određene nepravilnosti.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja, uvida u Obavezni prekršajni nalog PP Beli Manastir, Klasa:211-07/24-4/109543, od 9.12.2024. godine, obavijest o počinjenom prekršaju od 14.11.2024., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o izvanrednom tehničkom pregledu vozila te u evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja iz čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu presude.
5. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljeniku, sud je našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznao i iskazao žaljenje zbog počinjenja istog, da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, te da je prekršajno nekažnjavan, pa je temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona na okrivljenika primijenio mjeru upozorenja opomenu, smatrajući da će i na ovaj način postići svrhu kažnjavanja, te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
6. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, budući je okrivljenik slabijeg imovnog stanja.
7. Ova presuda je pravomoćna.
U Belom Manastiru, dana 13. svibnja 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. u spis.
