REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-6541/2025-3
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZL zbog djela prekršaja iz članka 165. stavak 3. u svezi stavka 1. točke 53. Odluke o komunalnom redu („Službeni glasnik Grada Zagreba“, broj 15/23. i 42/23.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod oznakom KLASA: 363-04/23-15/2472, URBROJ: 251-10-72-5/012-24-3, od 18. ožujka 2024., na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 13. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika ZL, rođenog **.**.1984. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod oznakom KLASA: 363-04/23-15/2472, URBROJ: 251-10-72-5/012-24-3, od 18. ožujka 2024., u pogledu odluke o kazni tako da se prema okrivljeniku temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 144/22.) primjenjuje OPOMENA.
II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 144/22.) okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 144/22.).
O b r a z l o ž e nj e
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod oznakom KLASA: 363-04/23-15/2472, URBROJ: 251-10-72-5/012-24-3, od 18. ožujka 2024., okrivljenik ZL proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 250,00 eura zbog prekršaja iz članka 165. stavak 3. u svezi stavka 1. točke 53. Odluke o komunalnom redu. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan na naknadu troškova postupka u iznosu od 26,54 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne. Iz sadržaja prigovora okrivljenika proizlazi da isti priznaje počinjenje prekršaja navodeći da je svjestan da je počinio prekršaj na način da je vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] zaustavio na zelenoj površini. Moli sud da uzme u obzir činjenicu da on radi i živi u [adresa] gdje plaća mjesečnu parkirnu kartu za drugu zonu. Navodi, kako nikada nema mjesta, da su tom zgodom on i obitelj došli s puta i da je stao na pet minuta da iznese stvari iz automobila, pri čemu je odmah vidio obavijest redara na vozilu. Navodi da je otac petero maloljetne djece i da žive u složenoj financijskoj situaciji pa moli da mu se umanji izrečena kazna.
3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenik naveo u prigovoru, sud je našao da je isti prigovor u cijelosti osnovan te da se zahtjevu okrivljenika može udovoljiti i istom umjesto izrečene novčane kazne izreći opomena, temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona.
3.1. Naime, okrivljenik priznaje djelo prekršaja i svjestan je svoje odgovornosti, a nije ranije kažnjavan za istovrsni prekršaj, dok se prema postupanju okrivljenika i njegovoj krivnji radi o lakom obliku prekršaja.
4. Po mišljenju suda utvrđene okolnosti na strani okrivljenika ukazuju da u konkretnom slučaju nije potrebno izricanje novčane kazne, već će svrha biti postignuta i mjerom upozorenja - opomenom.
5. Okrivljenik je oslobođen obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda temeljem u izreci citiranih propisa, budući da se takva odluka ukazuje primjerenom i opravdanom s obzirom na njegove imovinske prilike.
6. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
7. Ova presuda je pravomoćna.
8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu 13. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić
Katarina Jurišić
Presuda se dostavlja Gradu Zagrebu, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.
