REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-2797/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice CV, zastupane po braniteljici Jasminki Trubelja, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.229. st.3. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 113/23), povodom izdanog obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/22-03/79897, Urbroj: 251-10-73/19-24-5 od 27. studenoga 2024. nakon provedenog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 13. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenica: CV, kći C i TV djev. prezime majke T, rođena **.**.1997. u Zagrebu, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, VSS, profesorica, zaposlena u Art školi, plaćena 10,00 eura po satu, prosjek mjesečni oko 150,00 eura, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa adresom stanovanja u [adresa],

k r i v a j e

što kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest dana odnosno od 4. rujna 2023. do 19. rujna 2023., ne bi dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 5. prosinca 2022. u 14.36 sati upravljala vozilom reg. broja [registarska oznaka], na lokaciji u Zagrebu, Horvaćanska cesta 23,

čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st.3. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa joj se temeljem citiranog propisa, a uz primjenu čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 70,00 eura (sedamdeseteura)

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove izdao je obavezni prekršajni nalog, Klasa: 340-07/22-03/79897, Urbroj: 251-10-73/19-24-5 od 27. studenoga 2024. radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji obavezni prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenice dostavljen ovom Sudu na rješavanje.

2. U povodu pravodobno izjavljenog prigovora okrivljenice, obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenica CV je u svojoj obrani navela da je prigovor uložila jer je dostavila na traženje tužitelja podatke o vozaču koji je upravljao njenim vozilom i počinio prekršaj 5. prosinca 2022. Dodatno je sudu priložila pisanu obranu, u kojoj je dodatno navela da je predmetne zgode njenim vozilom upravljao njezin tadašnji partner RV, rođen **.**.2001., jedinstveni matični broj: [matični broj]. Navela je da ona nije vozač pa je njenim vozilom isključivo upravljao njezin partner.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u dokaze koji prileže spisu i to: prigovor okr. od 11. prosinca 2024. uz presliku putovnice RV, dostavnica o urednom primitku obaveznog prekršajnog naloga od 2. prosinca 2024., obavijest o počinjenom prekršaju od 23. kolovoza 2023., preslika dostavnice o primitku obavijesti od 4. rujna 2023., isprint fotografija, naredba o premještanju vozila od 5. prosinca 2022., službena zabilješka od 5. prosinca 2022., izvadak iz prekršajne evidencije od 10. ožujka 2025., dopis suda tužitelju od 13. ožujka 2025., odgovor tužitelja od 19. ožujka 2025.

5. Dopisom od 13. ožujka 2025. sudac je od tužitelja zatražio očitovanje je li okrivljenica CV, kao vlasnica vozila reg. oznaka [registarska oznaka] dostavila podatke o osobi kojoj je predmetno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] povjerila na upravljanje dana 5. prosinca 2022. u 14:36 sati u Zagrebu, Horvaćanska cesta 23, a kako je to ista navela u prigovoru, a poslije i u svojoj pisanoj obrani.

6. U sudu je 24. ožujka 2025. zaprimljen odgovor tužitelja koji je naveo da izvršenom provjerom u evidencijama Odjela prometnog redarstva je razvidno da okrivljenica nije dostavila podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala predmetnim vozilom te da je okrivljenici 23. kolovoza 2023. poslana obavijest o počinjenom prekršaju, koju je okrivljenica zaprimila 4. rujna 2023. i na istu nije reagirala (nije podmirila predmetno dugovanje niti je dostavila podatke o vozaču) te joj je 27. studenoga 2024. izdan obavezni prekršajni nalog.

7. Nakon što su okrivljenici predočeni dokazi ista je navela da ima prigovor na odgovor tužitelja od 19. ožujka 2025. navodeći da je obavijest o počinjenom prekršaju primila poštom te da je odgovorila putem e-maila, a pretpostavlja da je tužitelja zasmetalo da je dostavila podatke stranog državljanina. Ista je putem e-maila sucu dostavila dokaz da je tužitelju poslala tražene podatke, međutim uvidom u predmetni e-mail razvidno je da je okrivljenica odgovor uputila II. postaji prometne policije Zagreb dana 13. prosinca 2023.

8. Nakon što je okrivljenici predočena dostavnica o uručenju obavijest s danom 4. rujna 2023. ista je navela da se na dostavnici ne nalazi njezin potpis jer se potpisuje punim imenom i prezimenom kao što je to učinila na pisanoj obrani koju prilaže spisu. Međutim, sudac je izvršenim uvidom u dostavnicu o urednom primitku obaveznog prekršajnog naloga od 2. prosinca 2024. kao i uvidom u dostavnicu o primitku obavijesti od 4. rujna 2023. te uvidom u dostavnicu o primitku poziva za ročište od 13.svibnja 2025. utvrdio da se radi o identičnim potpisima okrivljenice, a uz koje se dodatno nalazi i riječ "osobno".

9. Nakon ovako provedenog postupka, sudac smatra utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret, odnosno da kao vlasnica vozila u ostavljenom roku od petnaest dana nije dostavila nadležnom tijelu, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom iste, postupivši protivno odredbi čl.229. st.3. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. Prilikom odmjeravanja kazne uzeta je u obzir okolnost iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je sudac okrivljenici kao olakotno cijenio činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavana.

11. Obzirom na naprijed navedenu okolnost, sudac je primijenio odredbu o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona, te odlučio kao u izreci presude, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenice.

12. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je ista skromnih primanja, pa je sud ocijenio da bi plaćanje troškova moglo utjecati na njeno uzdržavanje.

Ova presuda je pravomoćna.

Zagreb, 13. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Senka Višekruna

Antonija Golac

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici: CV, [adresa]

2. Braniteljici: odvjetnica Jasminka Trubelja, Zagreb, Trnjanska cesta 11/II

3. Tužitelju: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Zagreb, Jagićeva 31

4. Spis