REPUBLIKA HRVATSKA

P-748/2025-4

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužitelja ČĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Sandro Markov, odvjetnik u Murteru, protiv tuženika: 1. ČĆŽ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 2. ČĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]. NĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi utvrđenja i uknjižbe, tijekom prethodnog postupka, 13. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva za cijelo 1. Suvlasničkog dijela: 1/2 na nekretnini oznake kat. čest. [katastarska čestica] ZGR oznake zemljišta ZGRADA površine 35 m2 Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pa se ovlašćuje isti na temelju ove presude, a po pravomoćnosti iste, zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva predmetnog suvlasničkog udjela na svoje ime za cijelo, uz istodoban izbris prava vlasništva za cijelo s imena ČĆ PĆ sin Č.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi tvrdi da je predmet ovog postupka utvrđenje da je tužitelj stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva za cijelo i preostalog suvlasničkog udjela od ½ dijela na nekretnini označenoj kao kat. čest. [katastarska čestica] ZGR oznake zemljišta ZGRADA površine 35 m2 Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to suvlasničkog udjela pod red. br. 1. koji glasi na imenu pravnog prednika tuženika PĆ sin Č, s tim da je i on upisan kao suvlasnik te nekretnine za preostalih ½ dijela. Nadalje je naveo da je predmetnu nekretninu stekao darovanjem od pok. majke KĆ rođ. Markov (za ½ dijela) te diobom provedenom s bratom PĆ (za daljnju ½ dijela), a koja dioba da je provedena u katastarskom operatu sukladno podacima u kojem da je on upisan kao posjednik predmetne nekretnine. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužitelj je konačno ustao zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.

2. Tuženici su ovjerovljenom izjavom od 29. travnja 2025. priznali tužbeni zahtjev, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni i protutužbeni zahtjev (članak 331. stavak 1. i članak 338. stavak 5. Zakona o parničnom postupku, „Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.).

3. Odluka o parničnom trošku je izostala budući da stranke nisu stavile zahtjeve za naknadu istog.

Šibenik, 13. svibnja 2025.

SUDAC

Toni Grgurin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv prvostupanjske presude na temelju priznanja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DN-a:

- tužitelju, po punomoćniku

- tuženicima, osobno