REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda ĐCN, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐC, radi djela prekršaja iz čl. 163.st.8. i čl.57.st.7. uz primjenu čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije, klasa: 211-07/24-4/43607, ur.broj: 511-19-44-24-1 od 21.05.2024., temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, izvan rasprave i bez nazočnosti okrivljenika, 13. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika ĐC, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, te se okrivljeniku za djelo prekršaja činjenično i pravno opisano pod točkom 1. izreke obaveznog prekršajnog naloga, na temelju istog zakonskog propisa umjesto novčane kazne u iznosu od 130,00 EUR (stotrideset eura) temeljem čl.43.st.1. Prekršajnog zakona primjenjuje o p o m e n a, dok mu se za djelo prekršaja činjenično i pravno opisano pod točkom 2. izreke obaveznog prekršajnog naloga, na temelju istog zakonskog propisa, umjesto novčane kazne u iznosu od 650,00 EUR (šestopedeset eura) uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura) koju je obavezan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude. Ukoliko okrivljenik u naznačenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je istu podmirio u cijelosti. Isti se temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u cijelosti oslobađa naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.

II Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze nadoknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138.st.2.t.3b Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije, klasa: 211-07/24-4/43607, ur.broj: 511-19-44-24-1 izdala je 21.05.2024. obavezni prekršajni nalog, u kojem je okrivljenika proglasila krivim radi djela prekršaja iz čl. 163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjivo po čl. 163.st.8. istog Zakona, te čl. 57.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 57.st.7. uz primjenu čl.293.st.2. istog Zakona, za koja je okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 780,00 EUR, te mu je odmjeren trošak postupka u iznosu od 39,82 EUR i izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

2. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne. Moli sud da mu smanji novčanu kaznu jer se nalazi u teškoj financijskoj situaciji. Ostao je bez posla (kao višak), ima dvoje malodobne djece te za jedno plaća alimentaciju i kredit koji otplaćuje.

3. Prigovor je osnovan.

4. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istome cijenio priznanje djela prekršaja, osobne prilike, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za takvu vrstu prekršaja, da je u prometnoj nezgodi zadobio tjelesne ozljede, a obzirom da otegotne okolnosti nisu utvrđene, sud je okrivljeniku za djelo prekršaja pod točkom 1. (obzirom se radi o lakšem prekršaju) temeljem čl.43.st.1. Prekršajnog zakona primijenio opomenu, a za djelo prekršaja pod točkom 2. ublažio novčanu kaznu smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika, na način da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela.

5.Ovlašteni tužitelj je, naime, izdao obavezni prekršajni nalog u skladu s odredbama Prekršajnog zakona, te izrekao novčanu kaznu u granicama određenim propisom za počinjeni prekršaj, ne uzevši pri tome u obzir okolnosti konkretnog slučaja.

6. Stoga je sud, uvažavajući navedene okolnosti preinačio obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, te prema okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne za djelo prekršaja pod toč. 1. primijenio opomenu, dok mu je za djelo prekršaja pod toč. 2. ublažio novčanu kaznu i izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura). Ukoliko okrivljenik za djelo pod točkom 2. dispozitiva presude u roku od 30 dana po primitku ove presude plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatra se da je istu podmirio u cijelosti.

7.Kako okrivljenik nije prigovarao izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, u tom dijelu je obavezni prekršajni nalog potvrđen.

8.Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti nadoknade troškova koje mu je odmjerio tužitelj u obaveznom prekršajnom nalogu, kao i ovog prekršajnog postupka, obzirom mu je prestao radni odnos 10.4.2025., te sud smatra da bi plaćanjem istih ugrozio svoju materijalnu egzistenciju ( u dokaz navoda priložio je sporazum o prestanku ugovora o radu).

9.Slijedom izloženog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zagrebu, 13. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

ĐCN

Uputa o pravnom lijeku:

Temeljem čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije u 4 primjerka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika, pismohranu