REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom predmetu protiv okrivljene UM, zbog djela prekršaja iz odredbe čl.43. st.3. a primjenom odr.čl.293.st.1. i odredbe čl.90.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od dana 07. rujna 2024., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENA: UM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1973. u [adresa], od oca U i majke N rođ. C, sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, završene VŠS, po zanimanju učiteljica razredne nastave, zaposlena u osnovnoj školi Smokvica, plaća od oko 1.5000,00 EUR-a, vlasnica osobnog automobila, udana, majka jednog djeteta koje ne uzdržava, do sada prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
1. što je dana 25. srpnja 2024. u 12,00 sati, u mjestu Smokvica prouzročila prometnu nesreću na način da je upravljala osobnim automobilom marke "VW" reg. oznake [registarska oznaka], te istim vršila radnju vožnje unatrag (prethodno se kretala vožnjom naprijed), a da se prethodno nije uvjerila da tu radnju može obaviti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovine, kojom prilikom je stražnjim dijelom (rastavljivim uređajem za vuču vozila) tj. Euro kukom svog vozila udarila u prednji dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] (BiH) kojim je upravljao državljanin RH NM i koji se prije događaja zaustavio iza automobila kojim je upravljala, uslijed čega je na vozilu reg. oznake [registarska oznaka] nastala materijalna šteta,
čime je počinila djelo prekršaja iz odredbe čl.43 st.1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odredbe čl.43.st.3., a primjenom odredbe čl.293.st.1. istog zakona,
2. što je dana 25. srpnja 2024. u 12,00 sati, u mjestu Smokvica upravljala osobnim automobilom marke "VW" reg. oznake [registarska oznaka], a na kojem vozilu je bila postavljen rastavljivi uređaj za vuču vozila (Euro kuka), a da pri tome nije vukla priključno vozilo,
čime je počinila djelo prekršaja iz odredbe čl.90. st.3. ZSPNC-a, a kažnjivo po odredbe čl.90.st.6. istog zakona,
pa se temeljem navedenih odredbi naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl. 37. PZ-a, kažnjava i to za djelo prekršaja opisano pod 1. novčanom kaznom u iznosu od po 170,00 EUR-a a za djelo prekršaja opisano pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 10,00 EUR-a,
Stoga se temeljem odr.čl.39.PZ-a,
K A Ž N J A V A
UKUPNOM NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 180,00 EUR-a.
Okrivljena je temeljem odr.čl.33.st.10. PZ-a dužna novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužna platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1075359597 primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljena u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 120,00 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.
Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljena je dužna naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1075359651, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će joj se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. PP Korčula pod brojem Kl:211-07/24-4/65256 i Ur. broj:511-03-10-24-3 od 07. rujna 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene UM, radi djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u izreci presude.
2. Naime, dana 30. srpnja 2024. PP Korčula je izdala obavezni prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljena izjavila pravodoban prigovor, da bi nakon toga PP Korčula navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.
3. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku, a nakon što je navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, okrivljena izjavljuje kako se osjeća krivom za djela prekršaja za koja se tereti, te priznaje da je dana 25. srpnja 2024. u 12,00 sati u Smokvici upravljajući automobilom marke "VW" reg. oznake [registarska oznaka] prouzročila prometnu nesreću na način da je u jednom momentu obzirom da je bila prešla vozilom na stranu kolnika namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera budući da je bila započela obilaženje zaustavljenog vozila, kada je spazila da se tom kolničkom trakom kreće automobil iz suprotnog smjera, pokušala se vožnjom unatrag vratiti u svoju kolničku traku kojom je prije upravljala, te u tom trenutku vjerojatno uslijed brzine i nedovoljne pažnje kretanjem unazad udarila Euro kukom svog vozila u prednji dio osobnog automobila oznake A96-K-248 (BiH), kojim je upravljao državljanin RH NM i koji se prije ovog događaja zaustavio iza njena vozila, kojom prilikom je na tom vozilu nastala materijalna šteta. Dodaje kako je istina je da je tada vozilom upravljala s postavljenim rastavljivim uređajem za vuču vozila(Euro kuka) iako nije vukla priključno vozilo. Na kraju izjavljuje kako se kaje za počinjena djela prekršaja, pa moli sud ukoliko je moguće da joj se novčana kazna za počinjene prekršaja ublaži.
4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljene u kojoj ista u cijelosti i okolnosno priznaje predmetna djela prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljena počinila djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret, te ju je proglasio krivom izrekavši joj kaznu kao u izreci presude, slijedom čega je riješeno kako se dokazni postupak u cilju utvrđivanja krivnje okrivljene neće provoditi, jer bi se time po mišljenju ovog suda samo bespotrebno odugovlačilo vođenje prekršajnog postupka.
5. Krivnja okrivljene temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa prema kojoj će za predmetna djela prekršaja odgovarati vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom ( uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ako takvom radnjom dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, odnosno ako se ne uvjeri da te radnje može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, i ako pritom ne vodi računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja i time prouzroči prometnu nesreću sa materijalnom štetom, te vozač motornog vozila opremljenom zglobno rastavljivim vučnim uređajem za vuču priključnog vozila (EURO kuka) ako ne vuče priključno vozilo a sudjeluje u prometu s postavljenim vučnim uređajem.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
7. Kao olakotne okolnosti okrivljenoj su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno nekažnjavana ( navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljene), što priznaje djela prekršaja te se kaje zbog njihova počinjenja, što je skromnijih mjesečnih primanja, dok otegotnih okolnosti nije ni bilo.
8. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ovaj sud je okrivljenoj odmjerio novčane kazne ispod zakonski propisanih iznosa za ova djela prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.
9. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
10. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka, te materijalnu situaciju okrivljene.
11. Nakon objave presude na zapisnik u žurnom postupku, okrivljena se odrekla prava dostave pismenog prijepisa presude.
U Korčuli, 13. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. PZ-a.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- pismohrani
