REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg Hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-1678/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ŽĐ, zbog prekršajnog djela iz čl. 51. st. 1. i st. 3. Zakona o energiji (NN 120/12, 14/14, 95/15, 102/15, 68/18), po optužnom prijedlogu HEP, Operator distribucijskog sustava d.o.o., Elektra Karlovac, br. 4017/2924/24GL od 28. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 13. svibnja 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena ŽĐ r. Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj] kći S rođ. **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Hrvatske, prekršajno kažnjavana za isto djelo

k r i v a  j e

I. što

dana 4. lipnja 2024. nije dozvolila isključenje tj. kao fizička osoba onemogućila ovlaštene radnike HEP-Operatora distribucijsKog sustava d.o.o., DP Elektra Karlovac, Službe za terenske aktivnosti da izvrše isključenje mjernog uređaja energetskog subjekta a temeljem čl. 106. st. 2. i čl. 109. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN RH br. 100/22) trebala biti obustavljena isporuka električne energije isključenjem mjernog uređaja dana na zahtjev opskrbljivača zbog duga na ime potrošene energije,

čime je postupila protivno odredbi čl. 40. st. 3. Zakona o energiji

kažnjivo čl. kažnjiv čl. 51. st. 3. u svezi sa st. 1. toč. 2. istog Zakona, pa joj se temeljem citiranih propisa

izriče

novčana kazna od 66,37 eura (šezdesetšesteuratridesetsedamcenti)

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.

III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 44,25 eura (četrdesetčetirieuradvadesetpetcenti) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljena je obvezna naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. HEP, Operator distribucijskog sustava d.o.o., Elektra Karlovac, pod brojem br. 4017/2924/24GL od 28. lipnja 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene ŽĐ zbog prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci presude, te proveden žurni prekršajni postupak.

2. Sud je održao ročište 13. svibnja 2025. u odsutnosti uredno pozvane okrivljene ŽĐ i proveo dokazni postupak iz uvjerenja da ispitivanje okrivljene nije nužno za pravilno i cjelovito utvrđivanje činjeničnog stanja. Naime, ista je zaprimila obavijest iz čl. 109a. PZ-a, kojom je bila obaviještena da će protiv nje biti podnijet optužni prijedlog zbog prekršaja iz čl. 51. Zakona o energiji kao i da se rasprava pred sudom može održati i donijeti odluka o prekršaju u njezinoj odsutnosti.

2.1. Na istom ročištu ispitan je svjedok SĐ a izjavio da je zaposlen u Elektri Karlovac i temeljem radnog naloga dobio zadatak zajedno s još dvojicom kolega da na adresi [adresa] u [adresa], kod ŽĐ kao potrošača električne energije, dana 4. lipnja 2024. isključe mjerni uređaj kod iste kao energetskog subjekta a sve jer je imala dug na ime potrošene električne energije. Postupak je takav da s radnim nalogom dođu na adresu i ako zateknu vlasnika obavijeste o razlogu dolaska i u koliko stranka ne dozvoljava da izvrše isključenje mjernog uređaja, potpiše o tome zapisnik. Ukoliko stranke nema kod kuće isključe mjerni uređaj a u pravilu stranke potpisuju zapisnik. Tako je bilo i kod gosp. ŽĐ koja nije dozvolila isključenje već izjavila da će dug platiti. Istovremeno uručio joj obavijest o počinjenju prekršaja koju je vlastoručno potpisala.

3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao radni nalog br. 4401887953 (list br. 2), obavijest počinitelju prekršaja (list br. 3) te Potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenu od 13. Svibnja 2025. (list br.7)

4. Nesporna je činjenica da je okrivljena ŽĐ na adresi stanovanja [adresa], a koja je krajnji kupac, evidentirana pod brojem OMM1702481852/4001705526 dana 4. lipnja 2024. onemogućila ovlaštene djelatnike HEP-Operatora distribucijskog sustava d.o.o., DP Elektra Karlovac, Službe za terenske aktivnosti, SĐ da isključi mjerni uređaj a sve jer nije platila dugovanja na ime potrošene električne energije.

4.1. Naime, svjedok SĐ jasno je i opširno opisao svoje postupanje kao djelatnik HEP-a, Elektre Karlovac u postupku isključenja mjernog uređaja kod okrivljene kao energetskog subjekta. Isti iskaz sud uzima vjerodostojnim jer je kritične zgode obavljao poslove i radne zadatke svog radnog mjesta i iskaz je u suglasju s materijalnim dokazom iz spisa tj. radnim nalogom 4401887953 u kojem je konstatirano da stranka okrivljena ŽĐ ne dozvoljava isključenje.

5. Slijedom iznijetog, dokazano je da je okrivljena ŽĐ postupala protivno odredbi čl. 40 st. 3. Zakona o energiji koji propisuje „Pravne i fizičke osobe dužne su energetskom subjektu omogućiti pristup mjernim uređajima koji se nalaze na njihovim nekretninama te ne smiju sprječavati energetskog subjekta da isključi mjerne uređaje ili druge uređaje energetskog sustava.“

6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je okrivljenoj istu odmjerio u zakonom propisanom minimumu i smatra je primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljene a sve kako je propisano čl. 36. st. 1. i st. 2. PZ-a. Sud kod okrivljene nije našao olakotnih dok je kao otegotnu cijenio činjenicu da je pravomoćno osuđivana novčanom kaznom za isto djelo prekršaja presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu suda br. Pp-9039/2024, pravomoćna 5. travnja 2025.

6.1. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka određena je u skladu s trajanjem i složenošću postupka.

U Karlovcu, dana 13. svibnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, preporučenom pošiljkom a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostaviti:

1. okrivljenoj,

2. tužitelju,

3. spis.