REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SOLINU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MR, kojeg brani Mirko Granić odvjetnik u Splitu, radi prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19,114/22), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obveznog prekršajnog naloga PU Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod brojem: Klasa: 211-07/24-2/49237 Ur.br.: 511-12-36-24-1 od 7. studenog 2024., odlučujući izvan žurnog postupka temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona dana 13. svibnja 2025.

presudio je

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika UR preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog PU SD, Postaja prometne policije Split pod brojem: Klasa: 211-07/24-2/49237 Ur.br.: 511-12-36-24-1 od 7. studenog 2024. u odluci o zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a u ostalom pobijanom a nepreinačenom dijelu obvezni prekršajni nalog se potvrđuje.

II Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova postupka ovog suda uplatiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

PU Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem i gore navedenog dana izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim nalogom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura koje je dužan platiti u roku od 8 (osam) dana, a ukoliko u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena te mu je i izrečen trošak postupka u iznosu od 13,27 eura, a temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

Protiv označenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog prekršajno pravne sankcije kao i zaštitne mjere navodeći da do sada nikada nije evidentiran kao počinitelj prekršaja, nije bio osuđivan pa moli da sud stavi iznad snage izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom jer da ista nije potrebna a da je zaposlen kao konobar u Gastro kutak Jadro(restoran na izvoru rijeke Jadro) a zaštitna mjera će mu u velikoj mjeri otežati odlazak na posao budući da do mjesta rada nema nikakve autobusne linije.

Prigovor okrivljenika je osnovan.

Ispitujući obvezni prekršajni nalog ovaj sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja obveznog prekršajnog naloga te da je za prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 660,00 eura istog Zakona.

Okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaj iz čl. 199. st. 6. istog Zakona jer da je upravljao motornom vozilom „B“ kategorije iako je imao alkohola u organizmu u iznosu od 0,63 g/kg.

Sud smatra da okolnosti počinjenog prekršaj i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Imajući u vidu činjenicu da nema podataka da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan, da je priznao djelo, pa drži da u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugrozio sigurnost cestovnog prometa ili da bi ponovio djelo, pa je stoga izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca ukinuo.

Sud okrivljeniku nije ublažio novčanu kaznu jer nije našao nikakvih posebnih olakotnih okolnosti za ublažavanje novčane kazne te smatra da mu je izrečena kazna primjerena, a ista je izrečena u najnižem iznosu propisanim zakonom za navedeni prekršaj, pa je obvezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj novčanoj kazni i izrečenim troškovima prekršajnog postupka potvrdio.

Sukladno odredbi čl. 138. st. 2. t. 3b Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos od 20,00 eura na ime troškova prekršajnog postupka ovog suda u roku od 30 dana od primitka ove presude.

U Solinu, 13. svibnja 2025.

Zapisničarka

S u t k i n j a

Dragica Pavić Radović v.r.

Slavka Kodžoman v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja PU Splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u četiri otpravka: za spis, branitelja, okrivljenika i tužitelja.