Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Stalna služba u Našicama
Našice, Trg dr. F. Tuđmana 14
Poslovni broj: Ovr-518/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Anici Wolf, kao sudu pojedincu, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Eva Nekić, u ovršnom postupku ovrhovoditelja Unikom d.o.o. Osijek, Ružina 11A, OIB: 07507345484, zastupan po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, protiv ovršenika JL iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], radi troškova postupka izvansudske ovrhe, dana 13. svibnja 2025. godine,
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku JL iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], da naknadi ovrhovoditelju Unikom d.o.o. Osijek, Ružina 11A, OIB: 07507345484 troškove ovršnog postupka u iznosu od 109,38 eur sa zateznom kamatom koja teče od dana donošenja rješenja 13. svibnja 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana, dok se s preostalim dijelom vezano za zatezne kamate ovrhovoditelj odbija.
Obrazloženje
1. Punomoćnik ovrhovoditelja podnio je sudu 9. svibnja 2025. zahtjev za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe u ukupnom iznosu od 109,38 eur sa zateznim kamatama tekućim od dana podnošenja prijedloga. Zahtjev za izravnu naplatu temelji se na pravomoćnom i ovršnom rješenju o ovrsi javnog bilježnika Darka Ćališa iz Đakova broj: UPP/OS-Ovrv-35/2025 od 13. veljače 2025. (sudski broj predmeta Ovrv-172/2025). Navedena odluka postala je pravomoćna i ovršna 7. ožujka 2025., a ovršenik nije u cijelosti postupio po navedenom rješenju.
2. Radi prisilne naplate predmetne novčane tražbine, ovrhovoditelj je Financijskoj agenciji podnio 29. travnja 2025. zahtjev za naplatu novčane tražbine na temelju navedene ovršne isprave koja je još uvijek u tijeku.
3. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine br.112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok je čl. 14. st. 6 istog zakona propisano da se zahtjev za naknadu troškova postupka podnosi najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka.
4. Pravno je shvaćanje zauzeto na sjednici sudaca Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Su-148/2018 od 29. ožujka 2018. da se troškovi izravne naplate priznaju kao troškovi ovršnog postupka.
5. Prijedlog ovrhovoditelja je pravodoban i u djelomično osnovan.
6. Ovrhovoditelju su priznati potrebni troškovi: sastav zahtjeva za naplatu radi provedbe FINI (Tbr.11/6 OT) iznos od 31,25 eur s PDV-om, trošak sastava zahtjeva za naplatu troškova upućen sudu (Trb.11/10 OT) 15,63 eur s PDV-om i za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti iznos od 62,50 eur s PDV-om (Trb. 36/2 OT), što sveukupno iznosi 109,38 eur. Na dosuđeni iznos sud je ovrhovoditelju priznao zatezne kamate od dana donošenja ovog rješenja do isplate, sukladno odredbi čl. 30. st. 3. OZ, prema stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 155/23), a ne od dana podnošenja prijedloga kako je to zatražio punomoćnik ovrhovoditelja zbog čega je u tom dijelu isti odbijen.
7. Odluka o troškovima nastalim u postupku izvansudske ovrhe temelji se na odredbi čl. 14. st. 4. Oz i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.
Našice, 13. svibnja 2025. godine.
SUTKINJA:
Anica Wolf
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istoga. Žalba se predaje pisano u 3 primjerka na ovaj sud, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud.
DNA:
1. Punomoćniku ovrhovoditelja
2. Ovršenik
