Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Našice, Trg dr. F. Tuđmana 14

Poslovni broj: Ovr-520/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Anici Wolf, kao sucu pojedincu, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Eve Nekić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja E.ON Energija d.o.o. Zagreb, Capraška ulica 6., OIB: 81103558092, zastupane po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku iz Odvjetničkog društva: Zec i partneri d.o.o. Osijek, protiv ovršenika GF iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe, izvan ročišta, dana 13. svibnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I Nalaže se ovršeniku GF iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], da naknadi ovrhovoditelju E.ON Energija d.o.o. Zagreb, Capraška ulica 6., OIB: 81103558092, troškove ovršnog postupka u iznosu od 109,38 eur sa zateznom kamatom koja teče od dana donošenja rješenja 13. svibnja 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, uplatom punomoćniku ovrhovoditelja na račun broj: [broj bankovnog računa], poziv na broj 00 01-003413-24, sve u roku od 8 dana.

II U preostalom dijelu se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Punomoćnik ovrhovoditelja podnio je sudu 12. svibnja 2025. zahtjev za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe u ukupnom iznosu od 156,25 eur s pripadajućim kamatama, s tim da se isti uplati punomoćniku ovrhovoditelja na račun broj: [broj bankovnog računa], poziv na broj 00 01-003413-24. Zahtjev za izravnu naplatu temelji se na pravomoćnom i ovršnom rješenju javnog bilježnika Borisa Godžirova iz Našica, poslovni broj: UPP/OS-Ovrv-1295/2024 od 28. siječnja 2025. (sudski predmet broj: Ovrv-5447/2024) koje je postalo pravomoćno i ovršno 19. veljače 2025. godine. Ovršenik nije dobrovoljno postupio po navedenom rješenju u cijelosti.

2. U smislu naknadno nastalih troškova radi izvansudske ovrhe ovrhovoditelj potražuje za sastav prijedloga – zahtjeva radi dostave rješenja o ovrsi FINI iznos od 62,50 eura, te za sastav prijedloga za naknadu troškova iznos od 31,25 eura i pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti 62,50 eur, odnosno ukupno 156,25 eura (PDV-e uključen), zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška je djelomično osnovan.

4. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok je odredbom čl. 14. st. 6. OZ-a propisano da se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka.

5. Uvidom u priložen zahtjev za naplatu sa specifikacijom tražbine od 14. travnja 2025. (str. 6 do 9 i 19 spisa) utvrđeno je da je ovrhovoditelj doista sastavljao zahtjev i dostavljao ovršnu ispravu - javno bilježničko rješenje o ovrsi na naplatu Financijskoj agenciji, i to radi naplate glavnice u iznosu od 243,79, eur (po rješenju o ovrsi glavnica iznosila 473,79 eur) sa zateznom kamatom, te troškova postupka odmjerenih rješenjem o ovrsi javnog bilježnika i to za sastav prijedloga za ovrhu iznos od 125,00 eur, trošak javnog bilježnika 25,00 eur zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama.

6. Sud ocjenjuje da je ovrhovoditelju bio potreban zahtijevani trošak, a isti se odnosi dakle, na sastav zahtjeva radi dostave ovršne isprave sudionicima u provođenju ovrhe (Financijskoj agenciji) ali ne u prekomjerno zahtijevanom iznosu 62,50 eur, već u iznosu od 31,25 eur sukladno tbr. 11. toč. 6. u vezi sa tbr. 11. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje OT) jer vrijednost predmeta spora iznosi 243,79 eur, a ne 473,79 eur (glavnica) kako je to obračunao i zatražio punomoćnik ovrhovoditelja. Također, priznat je i trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troška upućenog sudu u iznosu od 15,63 eura sukladno tbr. 11. toč. 10. OT-a umjesto zatraženog 31,25 eur uzimajući u obzir koliko je vrijednost predmeta spora. Sud je također priznao trošak klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 eur sukladno Tbr. 36. st. 2 OT, što sveukupno iznosi 109,38 eur (sa uključenim PDV-om). S preostalim dijelom troška koji iznosi 46,87 eur sud je odbio ovrhovoditelja.

7. U skladu sa čl. 30. OZ-a, na priznat trošak ovrhovoditelju su priznate i zakonske zatezne kamate tekuće od dana donošenja ovog rješenja.

8. Slijedom navedenog, temeljem čl. 14. st. 4. OZ-a odlučeno je kao u izreci rješenja.

Našice,13. svibnja 2025. godine.

SUTKINJA:

Anica Wolf

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu, u roku 8 dana od dana prijama rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka.

DOSTAVITI:

1. Pun. ovrhovoditelja na Vaš znak: E.ON-003410-24

2. Ovršeniku uz prijedlog