Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-3483/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice AĆ prekršaja iz čl. 4.st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu("Narodne novine" br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), po optužnom prijedlogu Policijske uprave šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/23- 5/26513 Ur. broj: 511-13-11-23-1 od dana 07. prosinca 2023. godine, dana 13.svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica AĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći A i J, dj. Cvitanović, rođena **.**.1963. u [adresa], BiH, državljanka RH, sa prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, zaposlena kao suradnik sa stranim tržištem, s mjesečnim primanjima od 480,00 eura, razvedena, majka jednog djeteta, prekršajno kažnjavana zbog istog djela

k r i v a  j e

I. što je dana 17. srpnja 2023. u 11,04 sati na cesti D121 Murter-Tisno ( D8), dionica Kapela (D8), Tisno stacionaža 8 km + 900 metara u svojstvu vlasnika osobnog automobila marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] propustila prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopiti ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti, iako je istom automobilu istekla polica obveznog osiguranju u prometu dana 13. srpnja 2022. godine, a navedeno vozilo snimljeno je uređajem za nadzor prometa Cordon MD 0843, a sa automobilom je upravljao JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj],

II. Čime je učinila prekršaj iz članka 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa se na temelju odredbe iz čl. 65.st. 1. istoga Zakona, primjenom čl. 37.st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22).

k a ž n j a v a

novčanom kaznom u novčanom iznosu od 230,00 (dvjesto trideset) EUR-a.

III. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

IV. Ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

V. Na ime troškova postupka okrivljenica je dužna platiti iznos od 26,54(dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist državnog proračuna, pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik aktom pod brojem Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/23-5/26513 Ur. broj: 511- 13-11-23-1 od dana 07. prosinca 2023. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice AĆ zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Dana 20. veljače 2025. poslana je zamolnica za ispitivanje okrivljenice Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu.

3. Okrivljenica AĆ je dana 30. travnja 2025. ovom Sudu dostavila pisanu obranu, a dana 05. svibnja 2025. ispitana je pred Općinskim prekršajnim Sudom u Zagrebu.

3.1. Okrivljenica je na zapisniku i ispitivanju pred Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu izjavila da se smatra krivom za prekršaj za koji je se tereti. Priznala je da je dana 18.07.2023. u 14,44 sati na cesti Murter-Tisno u svojstvu vlasnika motornog vozila marke "Renault" reg. oznake [registarska oznaka] propustila prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopiti ugovor o osiguranju iako je istom istekla polica obveznog osiguranja u prometu dana 13.07.2022. g, a vozilom je predmetne zgode upravljao njezin prijatelj JĆ. Naime, u vrijeme kad je predmetnom vozilu istekla polica osiguranja nije imala novaca te nije obnovila policu obveznog osiguranja, a vozilo je predmetne zgode dala na upravljanje svojem prijatelju OĆ. Svjesna je odgovornosti za počinjeni prekršaj, zbog istog prekršaja da joj je žao, moli sud da bude blag, da uvaži činjenicu da je dugogodišnji savjesni vozač bez prometnih prekršaja, lošeg imovnog stanja, te da nema od kuda platiti novčanu kazni pa je molila da joj se kazna maksimalno ublaži.

4. Okrivljenica je na ispitivanju priznala djelo prekršaja za koje se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Okolnosti i činjenice koje je navela u svoju obranu nisu takve da bi je mogle isključiti od prekršajne odgovornosti.

5. Na temelju izjave okrivljenice sudac je uzeo dokazanim djelo okrivljenice za koje se tereti opisano u izreci presude, budući su se u njezinom postupanju stekla sva bitna obilježja prekršaja pravno označenog u odredbi čl. 4.st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, budući je isključiva obveza vlasnika da sklopi ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti, prije nego što je prijevozno sredstvo stavljeno u promet.

7. Radi toga je sudac okrivljenicu proglasio krivom i kaznio je po Zakonu.

8. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenice.

9. Kao naročito olakotna okolnost cijenjena je okolnost da je okrivljenica lošeg imovnog stanja (prema vlastitoj izjavi mjesečna primanja joj iznose 480,00 eura), dok je kao otegotna cijenjena okolnost da je do sada pravomoćno osuđena zbog istog djela Prekršajnim nalogom ovog suda broj Pp-3464/2023 od 17.07.2024. a koji je pravomoćan 23.10.2024. zbog istog djela.

10. Okrivljenici je izrečena kazna ispod minimalnog iznosa Zakonom propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 6.630,00 eura), držeći da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

11. Okrivljenica je upozorena u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno, s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovne prilike okrivljenika.

U Šibeniku 13. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenici i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: AĆ, [adresa]

2. Tužitelju

3. U spis