Republika Hrvatska
Pp- 1466/2023-4
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Ulica Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničarke Petre Magazin u žurnom prekršajnom postupku pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti klasa: 211-03/22-01/3167 urbroj: 2182-1-03-01/1-23-3 od 31.ožujka 2023. protiv okrivljenice KŠ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20 85/2022,114/2022), 13. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 182. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenica: KŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], čiji je skrbnik ŠŠ,
oslobađa se od optužbe
da 16. veljače 2023., dakle u roku od 15 dana od dana 1. veljače 2023., kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], nije dostavila Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti vjerodostojne podatke o osobi koja je 28.rujna 2022. u 10,37 sati na lokaciji Ante Starčevića 4, Šibenik, počinila prekršaj iz čl.82. st.1.toč.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime da bi počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/2022 i 114/2022).
Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do toč. 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1.Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti pod gore navedenim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
3.U žurnom je postupku ispitan svjedok ŠŠ, izvršen je uvid u izvještaj o počinjenom prekršaju s fotografijama, pročitana je službena zabilješka Grada Šibenika od 28.rujna 2022., obavijest o počinjenom prekršaju, izvršen je uvid u povratnicu obavijesti, u iskaznicu br. CD203562 izdanu od Europske unije okrivljenici, nalaz i mišljenje Centra za socijalnu skrb od 16.veljače 2002., u psihologijski nalaz i mišljenje savjetovališta ''Psiha'', specijalistički nalaz Opće bolnice Šibensko kninske županije od 17.studenog 2017., izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije te u kompletan spis.
4.Svjedok ŠŠ, naveo je da se odriče blagodati nesvjedočenja i pristaje svjedočiti u predmetu. U odnosu na predmetni prekršaj naveo je kako je njegova kćer KŠ upisana kao vlasnik vozila [registarska oznaka], s obzirom da je ista invalidna osoba, i boluje od mentalne retardacije. Vozilo je upisano na nju jer je na temelju toga joj izdana propusnica, odnosno invalidska iskaznica za parkiranje, s tim da da ona ima i hrvatsko i češko državljanstvo. Ona nije u stanju shvatiti značenje ovog postupka, niti je zbog svog zdravstvenog stanja u stanju dostavljati tražene podatke o vozaču, a naravno da vozilom i ne upravlja. O navedenom da u spis dostavlja psihologijski nalaz i mišljenje od 2002. godine iz kojeg je razvidno da ona boluje od umjerene mentalne retardacije, što ukazuje na prijeku potrebu stalne pomoći te potrebu odrediti staratelja, a to su on i supruga. Također da prilaže i specijalistički nalaz iz 2017. u kojem stoji kako je protiv nje potrebno pokrenuti postupak lišenja poslovne sposobnosti te da je ona u međuvremenu i lišena poslovne sposobnosti.
5.Prema izvješću i obavijesti, 28. rujna 2022. u 10,37 sati u Šibeniku, u Ulici Ante Starčevića, vozilom reg. oznake [registarska oznaka] počinjen prekršaj kažnjiv po čl. 82. st. 1. toč.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6.Uvidom u nalaz i mišljenje Centra za socijalnu skrb od 16.veljače 2002., psihologijski nalaz i mišljenje te specijalistički nalaz Opće bolnice Šibensko kninske županije od 17.studenog 2017., proizlazi da okrivljenica boluje od mentalne retardacije, zbog čega je potrebno pokrenuti postupak lišavanja poslovne sposobnosti.
7.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije, Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da je okrivljenica prekršajno kažnjavana odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-1458/2023 od 14.siječnja 2025. zbog prekršaja iz čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom 14.siječnja 2025.
8.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da na strani okrivljenice postoje okolnosti koje isključuju krivnju.
9.Odredbom čl.229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5. st. 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
10.Odredbom čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
11.U postupku nije sporno da je 28. rujna 2022., u 10,37 u Šibeniku, u Ulici Ante Starčevića 4, označenim vozilom kojeg je okrivljenica vlasnica, počinjen prekršaj kažnjiv po čl. 82. st. 1.toč.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da po obavijesti Grada Šibenika tražene podatke o osobi vozača nije dostavila. U postupku je sporna odgovornost okrivljenice za nedostavljanje podataka o vozaču.
12.Prema cjelokupnoj medicinskoj dokumentaciji u koju je sud u postupku izvršio uvid i iskazu svjedoka ŠŠ koji je ujedno skrbnik okrivljenice, okrivljenica je na nivou umjerene mentalne retardacije, ovisna o tuđoj pomoći i brizi roditelja te nije poslovno sposobna. S obzirom na navedeno, okrivljenica zbog nedovoljnog duševnog razvitka nije u mogućnosti shvatiti značenje svog postupanja, u konkretnom slučaju nedostavljanja podataka koji su od nje kao vlasnice vozila zatraženi, pa iz navedenog razloga, a sukladno odredbi čl. 26. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, nije kriva za počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret.
13.Stoga je ista na temelju čl. 182. toč. 2. Prekršajnog zakona, zbog postojanja okolnosti koje isključuju krivnju, oslobođena od optužbe te je odlučeno kao u izreci presude.
14.Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pa kako je okrivljenica u postupku oslobođena od optužbe, to troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Šibenik, 13. svibnja 2025
Zapisničarka
Sutkinja
Zrinka Magazin
Jelena Ćurković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
-okrivljenici putem skrbnika
-ovlaštenom tužitelju
-spis
