REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Andrije Hebranga 9, Metković

Posl. br. Pp-950/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Marijani Zloić-Talajić, uz sudjelovanje Marijane Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HO, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 1. toč. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 82. st. 4. istog Zakona, Narodne novine broj: 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/2085/22 i 114/22-dalje ZOSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenog podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Imotski, Klasa: 211-07/22-4/38008, Ur. broj :511-12-27-22-2 od 7. lipnja 2022. godine, dana 13. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o j e

I. Na temelju čl.161. st. 5. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine br. 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017 i 118/2018-dalje PZ-a),

Protiv okrivljenog: HO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1960. u ,mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin [adresa]

odbija se optužba

II. da bi dana 25. travnja 2022. godine u 13:237 sati u mjestu [adresa] kao vozač vozila M1 marke FIAT registarske oznake [registarska oznaka], parkirao navedeno vozilo na javnom prolazu i prilazu,

čime bi počinio prekršaj čl. 82. st. 1. toč. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 82. st. 4. istog Zakona,

III. Na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Imotski izdala je pod brojem Klasa: 211-07/22-4/38008, Ur. broj :511-12-27-22-2 od 7. lipnja 2022. godine, obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog HO zbog prekršaja iz čl. 82. st. 1. toč. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 82. st. 4. istog Zakona, činjenično opisanih u pobijanoj odluci.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravovremeno podnio prigovor.

3. Prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 82. st. 4. istog Zakona koji je predmet ovog postupka prema činjeničnom opisu optužnog akta počinjeni su dana 25. travnja 2022. godine od kada počinje teći zastarni rok prekršajnog progona od 3 (tri) godine.

4. Zastara prekršajnog progona je okolnost koja isključuje prekršajni progon pa je na temelju čl. 161. st. 5. toč. 2. PZ-a, ovaj sud donio presudu kojom se optužba odbija protiv okrivljenika zbog prekršajno činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

5. Obzirom da je od dana počinjena prekršaja (25. travnja 2022. godine), proteklo više od 3 (tri) godine, nastupila je zastara prekršajnog progona, radi čega je riješeno kao u izreci.

6. Budući da je protiv okrivljenog donesena presuda kojom se optužba odbija, na temelju čl.140. st. 2.PZ-a , odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Metković, 13. svibnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Marijana Pavlović

Marijana Zloić-Talajić

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Metkoviću.

DNA:

1. Okrivljeni: HO, [adresa]

2. Tužitelj: Postaja granične policije Imotski